Ухвала суду № 138435322, 23.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3190/26

6/583/177/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

23 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», звернулася до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні №65913380 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», щодо виконання виконавчого напису № 32867 вчиненим 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» в розмірі 57038,02 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», в зв`язку з переходом прав кредитора за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника боржника надійшла заява із проханням розглянути справу без їхньої участі. У наданому на адресу суду письмовому поясненні вказано про те, що підстави для задоволення заяви відсутні. Так, виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого відкрите виконавче провадження, наразі оскаржений, це потягне ланцюжок прийняття певних судових рішень, зміну правовідносин між сторонами та учасниками кредитних правовідносин, настанням наслідків, які унеможливлюють стягнення за виконавчим написом від 21.05.2021 р. № 32867, в тому числі припинення статусу стягувача у виконавчому провадженні та відсутності потреби у заміні сторони стягувача в межах виконавчого провадження. Виконавче провадження за поданою ними заявою зупинене.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне к зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав:

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження у справі.

11.07.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2026 р. № 583/3608/26 (2/583/1844/26) відкрите судове провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням розгляду на 06.08.2026 р., про що повідомлені сторони та учасники судового провадження. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2026р. № 583/3608/26 (2-з/583/7/26) у спосіб забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 65913380, яке здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса від 21.05.2021р. за № 32867, виданого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості - до розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Задоволення позову у справі № 583/3608/26 (2/583/1844/26) може повністю виключити задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Обставини, які розглядаються та встановлюються у справі № 583/3190/26, впливають на оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення та не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження до набрання рішенням по цивільній справі 583/3608/26 провадження 2/583/1844/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали зупинення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко