Ухвала суду № 138434363, 22.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 липня 2026 року Справа № 320/17357/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: 49094, вул Бульварно Кудрявська, 16, Київ, 04053) щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу квартири (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 22005,10 (двадцять дві тисячі п`ять) гривень 10 копійок.

2. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві сформувати та подати до Управління Державної Казначейської Служби України у Шевченківському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 03.03.2025 року у розмірі 22005,10 (двадцять дві тисячі п`ять) гривень 10 копійок, сплаченого згідно з квитанцією №0000010029.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 року в адміністративній справі відкрито спрощене провадження без проведення судового засідання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено наявність у провадженні Київського окружного адміністративного суду справи № 320/9271/26 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, суд встановив, що у провадженні судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В. перебуває адміністративна справа № 320/9271/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 з наступними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу квартири (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 22005,10 (двадцять дві тисячі п?ять) гривень 10 копійок;

- зобов?язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві сформувати та подати до Управління Державної Казначейської Служби України у Шевченківському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1 ) збору на обов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 03.03.2025 року у розмірі 22005,10 (двадцять дві тисячі п?ять) гривень 10 копійок, сплаченого згідно з квитанцією №0000010029.

Отже, у провадженні суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Вісьтак М.Я.