Ухвала суду № 138433951, 23.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

23 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4364/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури до Виконавчого комітету Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жденіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська окружна прокуратура звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жденіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області щодо не розроблення програми з охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на території Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, та зобов`язати виконавчий комітет Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області розробити програму з охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на території Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, та подати її на сесію Жденієвської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області для вирішення питання щодо розгляду та можливості затвердження такої програми.

16 липня 2026 року відповідачем подано до суду заяву, відповідно до якої просить закрити провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що Виконавчим комітетом Жденіївської селищної ради була розроблена програма на 50 позачерговій сесії від 15.07.2026 року та рішенням № 1334 було затверджено «Програму охорони та збереження об`єктів культурної спадщини на території Жденіївської селищної ради».

21 липня 2026 року позивачем подано до суду заяву, відповідно до якої зазначає, що відповідачем на виконання вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини» самостійно вжито заходів щодо розроблення програми з охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на території Жденіївської селищної ради, у зв`язку з чим законні права та інтереси позивача можуть бути відновлені без доцільності визнання протиправної бездіяльності Виконавчого комітету Жденіівської селищної ради, внаслідок чого провадження у справі може бути закрите.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Жденіївської селищної ради була розроблена програма та на 50 позачерговій сесії від 15.07.2026 року рішенням № 1334, було затверджено «Програму охорони та збереження об`єктів культурної спадщини на території Жденіївської селищної ради».

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення були виправлені відповідачем самостійно, суд вважає, що провадження у справі належить закрити.

При цьому, в суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 47, 238, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури до Виконавчого комітету Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жденіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька