Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду
22 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5152/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 яким просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування (анульовання) відстрочки від призову за мобілізацією від 27.06.2026 року військовозобов`язаному ОСОБА_1 та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування (анульовання) відстрочки від призову за мобілізацією від 27.06.2026 року військовозобов`язаному ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно мобілізації (призову) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації та спрямування ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
- скасувати наказ №М338 від 27.06.2026 року, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації (призову) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації та спрямування ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 щодо зарахування ОСОБА_1 , до складу військової частини НОМЕР_1 .
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Збройних сил України, виключити ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та звільнити з військової служби.
Представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд заборонити військовій частині НОМЕР_1 , в особі її посадових осіб, вчиняти дії (подання на переведення, наказ на переведення тощо) щодо переведення для подальшого проходження військової служби, а також спрямування для виконання бойових завдань Позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі.
Дослідивши заявлену заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Нормами ст. 152 КАС України встановлені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову. Так, згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон).
Так, ч.1 ст.3 Закону передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до положень ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.
Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову розмір судового збору становить 998,40 грн.
Судом встановлено, що позивачем до заяви про забезпечення позову не було долучено доказ сплати судового збору.
Частиною 7 ст.154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи що позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, суд повертає її заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.150, 152, 154, 248 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
Суддя П.П.Микуляк
Судове рішення № 138433924, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/5152/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: