Ухвала суду № 138433523, 23.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2026 рокуСправа №160/5537/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/5537/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач, з у рахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладене у листі від 03.03.2026 №23854-10763/Ю-01/8-0400/26 щодо не призначення мені житлової субсидії та визнати не правильно нарахованим розмір призначеної житлової субсидії за придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, зазначений у рішенні № 1180325900-2026-1 від 16.02.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити житлову субсидію ОСОБА_1 за послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання і за послугою з постачання природного газу;

- у разі з незгодою суду щодо вищевказаної вимоги зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути мою заяву від 26.12.2025 щодо призначення житлової субсидії з урахуванням наданих ОСОБА_1 документів.

Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 03.07.2026 зупинено провадження у справі №160/5537/26 за позовною заявою до набрання законної сили судовим рішенням у справі №201/12993/25.

До суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якої зазначено, що предметом спору цивільної справи №201/12993/25 є приписка суми боргу в договорі реструктуризації. Сума заборгованості за вказаним договором не впливає на відмову щодо призначення ОСОБА_1 житлової субсидії, оскільки спір у цивільній справі стосується заборгованості по договору реструктуризації заборгованості, а для надання житлової субсидії необхідно надати лише договір реструктуризації заборгованості.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя та розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження та поновити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/5537/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар