Ухвала суду № 138433512, 23.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2026 рокуСправа №360/589/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 у справі №360/589/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів: 1- Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 військовий мобільний госпіталь); 2- 7 окремої автомобільної санітарної роти; ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 у справі №360/589/26 були допущені описки.

Так, після восьмого абзацу описової частини ухвали помилково не зазначено абзац такого змісту: «Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 зупинено провадження у справі №360/589/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 військовий мобільний госпіталь), 7 окремої автомобільної санітарної роти, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №360/588/26.»

Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено слово «відкриття» замість правильного слова «поновлення».

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, з власної ініціативи суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 у справі №360/589/26.

Після восьмого абзацу описової частини ухвали доповнити дев`ятим абзацом такого змісту: «Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 зупинено провадження у справі №360/589/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 військовий мобільний госпіталь), 7 окремої автомобільної санітарної роти, Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №360/588/26.»

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слово «відкриття» замінити слово «поновлення».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона