Ухвала суду № 138433493, 23.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2026 рокуСправа №160/19011/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно внесення змін до електронної пенсійної справи ОСОБА_1 в режимі макетної обробки, що полягають у:

заміні автоматично розрахованих системою ІКІС ПФУ значень складових пенсійної виплати на інші значення (зокрема у визначенні показника середньомісячного заробітку у нульовому значенні та, як наслідок, розміру пенсії за віком за ст. 27 Закону № 1058-IV у нульовому значенні), внаслідок чого розмір пенсії зведено до твердого розміру 498,00 грн;

виключенні ОСОБА_1 з кола осіб, яким проводяться масові перерахунки, осучаснення та індексація пенсії, шляхом внесення до ЕПС позначки Не підлягають МП, признач. за ріш. суду в тверд. розм. з 07.10.2009 по довічно,

-як таких, що здійснені без достатніх правових підстав (зокрема у протоколі розрахунку від 10.12.2025 № 047150034387).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області скасувати всі зміни, внесені до ЕПС ОСОБА_1 в режимі макетної обробки за весь період з моменту поновлення пенсії з 07.10.2009, зокрема визначення показника середньомісячного заробітку у нульовому значенні та позначку Не підлягають МП, признач. за ріш. суду в тверд. розм., та відновити попередні значення складових пенсійної виплати, автоматично розраховані системою ІКІС ПФУ до проведення макетної обробки.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області застосувати до ОСОБА_1 загальний порядок обчислення пенсії з використанням стандартних алгоритмів програмного забезпечення ІКІС ПФУ, без макетного або іншого ручного втручання в ЕПС, включивши ОСОБА_1 до кола осіб, яким проводяться масові перерахунки, осучаснення та індексація пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за весь період з моменту поновлення пенсії - з 07.10.2009 - з відновленими значеннями складових пенсійної виплати, з використанням стандартних алгоритмів ІКІС ПФУ, та здійснити виплату нарахованої пенсії за вирахуванням раніше виплачених сум, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі №160/19011/26 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

21.07.2026 від позивача на виконання ухвали суду надійшла копія квитанції про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 72, 171,257,260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/19011/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду належним чином засвідченні копії документів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- копію офіційних запитів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Пенсійного фонду України щодо ініціювання обробки пенсійної справи Позивачки за допомогою модуля макетна обробка;

- копію офіційних дозволів (листів-відповідей) ПФУ на обробку пенсійної справи ОСОБА_1 за допомогою модуля макетна обробка;

- повну виписку (витяг) з модуля Історія макетної обробки ЕПС ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за весь період з 07.10.2009 по день розгляду справи з повним змістом кожного запису: дата і час операції, тип параметра, зміст операції (редагування або видалення), назва кожного параметра, його попереднє та нове значення, а також код користувача, який вніс відповідні зміни.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

Роз`яснити відповідачу, що:

-відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

-відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

-у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів після відкриття провадження у справі, а справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання учасниками справи процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Врона