Ухвала суду № 138433255, 22.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2026 року Справа №160/19228/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №160/19228/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.06.2026 № 045750036713 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії та призначенні одноразової грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у зарахуванні до спеціального страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи вчителем у Стадухинській початковій школі Білібінського району Магаданської області з 07.09.1988 по 31.12.1991;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального страхового стажу, що дає право на призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період роботи вчителем у Стадухинській початковій школі Білібінського району Магаданської області з 07.09.1988 по 31.12.1991;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано позивачу надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

15.07.2026 року на виконання вимог ухвали від 10.07.2026 року позивач надав документ про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

20.07.2026 суд ухвалив відкрити провадження та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 06.08.2026 року.

15.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1331,20 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, заяву передано для розгляду судді Сліпець Н.Є. (головуючий суддя).

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно частини другої ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, за приписами частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною п`ятою статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6184560070204069 від 03.07.2026 року.

При цьому, на виконання ухвали суду від 10.07.2026 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6194028958707496 від 13.07.2026 року.

Оцінюючи характер вказаних вимог, суд зазначає, що ця позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та похідні. Відтак, вимоги є взаємопов`язаними, не мають самостійного обособленого характеру, спрямовані на відновлення одного порушеного права позивача, а тому спільно становлять одну вимогу немайнового характеру.

Позовну заяву подано до суду 06.07.2026 через систему "Електронний суд".

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставку судового збору.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні даного адміністративного позову складає 1064,96 грн (3328,00 грн х 0,4 за одну вимогу немайнового характеру х коефіцієнт 0,8).

Відтак, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Судом встановлено, що до позовної заяви у якості доказів сплати судового збору позивачем було додано платіжну інструкцію від 03.07.2026 №6184560070204069 на суму 1331,20 грн та платіжну інструкцію від 13.07.2026 №6194028958707496 на суму 1064,96 грн, які зараховано на казначейський рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви про повернення судового збору у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Керуючись ст.ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/19228/26 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 03.07.2026 №6184560070204069 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець