Ухвала суду № 138432806, 23.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/645/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., секретар судового засідання Клапків .В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність "НВП УКРЕКСПЕРТПРОЕКТ", вул. Бойчука Михайла, будинок 18, м. Київ, 01103

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність "ПБС", урочище Центр, будинок 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436

про: стягнення заборгованості в розмірі 26 471 203 грн 78 коп.

за участю представників

позивача Покотило М.Б.

відповідача Госедло Р.І.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальність "НВП УКРЕКСПЕРТПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальність "ПБС" про стягнення заборгованості в розмірі 26 471 203 грн 78 коп, а саме: заборгованість, яка виникла за Договором на виконання робіт з розробки проектної документації №1307-М від 13.07.2023 у розмірі 25 802 278 грн 07 коп., з яких: сума боргу - 17 803 741 грн 22 коп, пеня - 2 393 289 грн 80 коп., 3% річних - 1 147 459 грн 11 коп., інфляційне збільшення - 4 457 787 грн 94 коп.; заборгованість, яка виникла за Договором на виконання проектних робіт №К-1307-М від 21.10.20224 у розмірі 668 925 грн 71 коп., з яких: сума боргу - 486 800 грн 59 коп, пеня - 88 110 грн 91 коп., 3% річних - 21 881 грн 54 коп., інфляційне збільшення - 72 132 грн 67 коп. та витрати на правову допомогу - 88 500 грн 00 коп.

Підставою позову є неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами підряду щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем ремонтних робіт.

Згідно з ухвалою від 25.05.2026 суд відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2026, встановлено процесуальні строки.

Ухвалою суду від 11.06.2026 продовжено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальність "ПБС" строк на подання відзиву на позовну заяву до 16.06.2026.

16.06.2026 відповідач подав до суду відзив на позов.

Ухвалою суду від 16.06.2026 суд за клопотанням відповідача відклав підготовче засідання на 07.07.2026.

22.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, 29.06.2026 від відповідача надійшли заперечення, 14.07.2026 від позивача - додаткові пояснення у справі.

11.06.2026 від відповідача надійшло клопотання у якому останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області.

Обгрунтовуючи подане клопотання, відповідач зазначає наступне.

Предметом розгляду у цій справі є правовідносини, що виникли в процесі виконання Договору на виконання робіт з розробки проектної документації по об`єкту: «Реконструкція електричної підстанції ПС 400 кВ «Мукачеве»» (далі -Об`єкт). Адреса об`єкта (місце розташування): с. Ключарки, Мукачівський район, Закарпатської області.

Відповідач стверджує, що Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що укладення договору на виконання робіт з розробки проектної документації №1307-М від 13.07.2023 та Договору на виконання проектних робіт №К-1307-М від 21.10.2024 відбулося за рішенням Замовника- Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 44330815) в межах виконання Договору укладеного між Генпідрядником та Замовником по Реконструкції електричної підстанції ПС 400 кВ «Мукачеве» ДК 021:2015 код 45232220-0 Будівництво підстанцій).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Як зазначає відповідач, залучення Служби відновлення та розвитку інфраструктури як третьої особи у цій справі є критично необхідним, оскільки: Служба є кінцевим Замовником та розпорядником коштів за генеральним договором, у межах якого виконувалися роботи з розробки проектної документації; результати розгляду цієї справи безпосередньо вплинуть на права та обов`язки Служби як Замовника під час фінального приймання об`єкта в експлуатацію та здійснення остаточних розрахунків за Генпідрядом; рішення суду може стати підставою для виникнення у Служби права вимоги або, навпаки, додаткових зобов`язань перед сторонами спору в майбутньому; прийняття неналежної якості проетної документації, що не відповідає діючих державних будівельних норм (ДБН), містить суттєві недоліки та технічні помилки унеможливлює проведення реконструкції об`єкта та в подальшому його здачу в експлуатацію, що ставить під загрозу енергетичну безпеку України в майбутньому.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити та залучити третю особу, а також розглянути клопотання від 20.07.2026 про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про продовження строку підготовчого провадження підтримала та просила продовжити строк підготовчого провадження, проти клопотання про залучення третьої особи заперечила з підстав що рішення по справі не вплине на права третьої особи.

Залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору врегульовано Господарським процесуальним кодексом України. Зокрема, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України).

Зважаючи на той факт, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, оскільки предмет спору у даній справі має значення для її майнових прав та інтересів, суд вважає за доцільне залучити службу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно ч. ч. 5, 7 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, а також неможливість вирішення усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому провадженні. Окрім того, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження ще на 30 днів на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, оскільки це необхідно для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 50,181-182,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.08.2026 о 9:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 44330815).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та відповіді на відзив у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, докази надсилання надати суду.

Зобов`язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позов та заперечень у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, докази надсилання надати суду.

Третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву на позов, надати суду відповідно до статей 168, 179 ГПК України письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань. Копію пояснень слід направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.07.2026

Суддя У.І. Гула