Ухвала суду № 138432773, 21.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/93/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2026 Справа № 908/1424/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1424/26

за позовною заявою: заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач 1: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

позивач 2: управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2

до відповідача 1: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю РТЕ ЮКРЕЙН, 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6 літ. В, офіс 11

про визнання недійсними п. 2-4 та п. 6-8 додаткових угод та стягнення 19 000 308,21 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури: Стешенко В.Є., посвідчення від 01.03.23 № 075793

від позивача 1: Коваленко Ю.В., виписка з ЄДР від 20.03.26

від позивача 2: не з`явився

від відповідача 1: Кузьміна В.О., ордер серія АР № 1331197 від 10.07.26

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.06.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 12.06.26 № 15/2-1471-26 заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (далі ЗМР, позивач 1) та в особі управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради (надалі управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку ЗМР, позивач 2) до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (далі підприємство Запоріжелектротранс, відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю РТЕ ЮКРЕЙН (надалі ТОВ РТЕ ЮКРЕЙН, відповідач 2) про:

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 16 від 08.07.24 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 18 від 09.08.24 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 19 від 09.09.24 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 21 від 07.10.24 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 26 від 08.11.24 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 28 від 05.12.24 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 31 від 09.01.25 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 4 та 8 додаткової угоди № 33 від 11.02.25 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 3 та 7 додаткової угоди № 36 10.03.25 до договору про постачання електричної енергії споживачу від № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- стягнення з ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ коштів в сумі 19 000 308,21 грн в дохід бюджету Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

12.06.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1424/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.06.26 судом позовну заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури за вих. від 12.06.26 № 15/2-1471-26 залишено без руху. Керівнику прокуратури надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої надати докази сплати судового збору у розмірі 2 160,00 грн за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

19.06.26 до суду в системі «Електронний суд» від Запорізької обласної прокуратури надійшла заява за вих. від 19.06.26 № 15/2-1471-26 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 17.06.26.

Ухвалою від 26.06.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1424/26. Підготовче судове засідання призначено на 21.07.26 о/об 12 год. 30 хв.

10.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача 2 надійшла заява з проханням зупинити провадження у справі № 908/1424/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи № 3-78/20269(178/26) та оприлюднення повного тексту рішення.

10.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 10.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшла заява з проханням надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 21.07.26 о 12 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1424/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву з проханням продовжити ТОВ «РТЕ Юкрейн» строк на надання відзиву та доказів до 17.07.26 і відмовити прокурору в задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою від 15.07.26 судом залишено без задоволення заяву представника відповідача 1 (сформовану в системі «Електронний суд» 10.07.26) про участь у судовому засіданні 21.07.26 о 12 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1424/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

15.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача 2 надійшла заява з проханням надати можливість брати участь представнику - Перетятьку В.Є. у судовому засіданні, призначеному на 21.07.26 о 12 год. 30 хв. та у всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1424/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 16.07.26 судом залишено без задоволення заяву відповідача 2 (сформовану в системі «Електронний суд» 15.07.26) про участь у судовому засіданні 21.07.26 о 12 год. 30 хв. та у всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1424/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

16.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від прокурора надійшли заперечення за вих. від 16.07.26 № 15/2-1471-26 на клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі № 908/1424/26.

Також, 16.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від прокурора надійшли повторні заперечення за вих. від 16.07.26 № 15/2-1471-26 на клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі № 908/1424/26.

20.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача 2 надійшло клопотання з проханнями оголосити перерву у справі № 908/1424/26, продовжити строк підготовчого провадження та призначити судове засідання після 24.08.26.

20.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від прокурора надійшла відповідь за вих. від 20.07.26 № 15/2 1471 26 на відзив відповідача 1.

Представники позивача 2 та відповідача 2 в судове засідання 21.07.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 21.07.26, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.08.26 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 24.09.26 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1424/26 на 11.08.26 о 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 26.06.26.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

5. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 21.07.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун