Ухвала суду № 138432652, 22.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

У Х в а л а

"22" липня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/404/26

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Пилип Мар`яни Михайлівни, РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Комунального підприємства Чопської міської ради «ЧИСТИЙ ЧОП», код ЄДРПОУ 40361719, місцезнаходження 89502, Закарпатська область, місто Чоп, вулиця Головна , будинок 43,

про стягнення заборгованості за договором підряду, інфляційних втрат та 3% річних,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Пилип Мар`яна Михайлівна (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 15.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/431/26 від 15.04.2026) до Комунального підприємства Чопської міської ради «ЧИСТИЙ ЧОП» (далі відповідач) про стягнення 177362,93 грн, з яких: 136800,00 грн сума основного боргу за договором підряду від 04.01.2024, 32228,36 грн інфляційні втрати та 3% річних у сумі 8334,57 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026.

Згідно з ухвалою від 20.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

19.05.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від відповідача - Комунального підприємства Чопської міської ради «ЧИСТИЙ ЧОП» надійшло клопотання про продовження строку від 19.05.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/4774/26), згідно якого відповідач просить продовжити Комунальному підприємству Чопської міської ради «ЧИСТИЙ ЧОП» строк для подання відзиву на позовну заяву у справі до 12.06.2026. Таке клопотання відповідач обгрунтовує необхідністю детального опрацювання матеріалів справи, збору та підготовки документів, необхідних для обгрунтування його позиції.

Згідно з ухвалою від 20.05.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання Комунального підприємства Чопської міської ради «ЧИСТИЙ ЧОП» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву від 19.05.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/4774/26 від 19.05.2026), враховуючи, що відповідач не дотримався положень ч.2 ст.119 ГПК України про подачу такого клопотання до закінчення строку на подання відзиву.

29.05.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від Комунального підприємства Чопської міської ради «ЧИСТИЙ ЧОП» надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору підряду від 29.05.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/02.3.1-02/630/26), згідно з якої відповідач просить:

- поновити строк Комунальному підприємству Чопської міської ради «ЧИСТИЙ ЧОП» на подання зустрічного позову у господарській справі №907/404/26;

- здійснити розгляд справи №907/404/26 в порядку загального позовного провадження;

- визнати недійсним договір підряду №Б/н від 04.01.2024, укладений між Комунальним підприємством Чопської міської ради «ЧИСТИЙ ЧОП» та Фізичною особи-підприємця Пилип Мар`яною Михайлівною.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Пилип Мар`яни Михайлівни на користь Комунального підприємства Чопської міської ради «ЧИСТИЙ ЧОП» 2662,40 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно з ухвалою від 02.06.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача - Комунального підприємства Чопської міської ради «ЧИСТИЙ ЧОП» про поновлення строку на подачу зустрічного позову, яке наведене у зустрічній позовній заяві про визнання недійсним договору підряду від 29.05.2026 та повернув відповідачу - Комунальному підприємству Чопської міської ради «ЧИСТИЙ ЧОП» зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору підряду від 29.05.2026, враховуючи пропуск відповідачем строку на подачу зустрічного позову на 22 дні та відсутність у клопотанні належних обґрунтувань щодо причин такого пропуску.

Згідно з ухвалою від 01.07.2026 суд постановив:

- здійснити з ініціативи суду перехід від спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі №907/404/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Пилип Мар`яни Михайлівни до Комунального підприємства Чопської міської ради «ЧИСТИЙ ЧОП» про стягнення заборгованості за договором підряду, інфляційних втрат та 3% річних до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання;

- підготовче засідання у справі призначити на 30.07.2026 на 14:00;

- відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань (за наявності) тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання;

- у порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України надати позивачу та відповідачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень з посиланням на наявні у справі докази (з доказами їх направлення іншому учаснику справи) щодо додаткового наведення ними письмових пояснень на підтвердження/спростування щодо змісту та обсягу господарської операції, про яку зазначено в акті приймання наданих послуг від 30.01.2024, який підписаний позивачем та відповідачем і який долучений позивачем до позовної заяви, та у випадку отримання відповідачем таких пояснень від позивача суд встановлює відповідачу десятиденний строк з дня їх отримання для надання суду окремих письмових пояснень з цього приводу;

- витребувати з власної ініціативи на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України у позивача - Фізичної особи-підприємця Пилип Мар`яни Михайлівни для огляду в судовому засіданні під час розгляду справи по суті оригінали усіх письмових доказів, які долучені до позовної заяви Фізичної особи-підприємця Пилип Мар`яни Михайлівни до Комунального підприємства Чопської міської ради «ЧИСТИЙ ЧОП» від 15.04.2026 про стягнення заборгованості за договором підряду, інфляційних втрат та 3% річних у загальній сумі 177362,93 грн.

Разом з тим, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №19 к від 15.07.2026 судді Сисину С.В. надано відпустку яка охоплює день призначеного підготовчого засідання, а тому призначене у справі на 30.07.2026 підготовче засідання не відбудеться. З наведених підстав суд визначає дату наступного підготовчого засідання у межах строку підготовчого провадження.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 120, 232, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче засідання по справі на 27 серпня 2026 р. на 11:10 та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин