Ухвала суду № 138432579, 23.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1668/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл.

до Селянського (фермерського) господарства Скорук А.В., смт Томаківка, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 67 705 518 грн 52 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Пустовойтов Д.М., ордер, адвокат;

від відповідача: Резніченко Л.І., ордер, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства Скорку А.В. заборгованість у сумі 67 705 518 грн 52 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 647/25/47 від 20.10.2024 в частині повної та своєчасної опати поставленого товару.

Ухвалою суду від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 29.04.2026.

14.04.2026 від позивача надійшла до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка була задоволена господарським судом.

14.04.2026 від відповідача до суду подано заяву про продовження строку на подання відзиву.

21.04.2026 відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 29.04.2026 позивач не заперечував щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.04.2026 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026.

08.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової економічної експертизи.

12.05.2026 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 12.05.2026 відповідач просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Позивач заперечує проти клопотання відповідача.

Клопотання відповідача про призначення експертизи залишено на розгляді у суду.

У засіданні сторони не заперечували щодо продовження строку на 30 днів.

Ухвалою суду від 12.05.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.07.2026.

19.06.2026 від відповідача надійшли до суду письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості за договором поставки.

25.06.2026 від позивача надійшли до суду заперечення на клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

У підготовчому засіданні 02.07.2026 позивача просив відмовити у задоволені клопотання відповідача у призначенні експертизи.

В засіданні суд дійшов висновку про необхідність надання відповідачем придатного до читання розгорнутого контррозрахунку суми заборгованості у спірному періоді, з поясненнями до нього.

Представники сторін не заперечували щодо застосування судом розумних строків при розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 02.07.2026 застосовано розумні строки при розгляді даної справи та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.07.2026.

15.07.2026 від відповідача надійшли до суду додаткові пояснення з розгорнутим контррозрахунком суми позову.

У підготовчому засіданні 23.07.2026 представник відповідача підтримав наданий ним контррозрахунк та просив надати можливість подати додаткові пояснення до відзиву.

Представник позивача у засіданні пояснив , що виконаний ним розрахунок відповідає вимогами чинного законодавства та умовам договору.

Дослідивши наданні сторонами документи, заслухавши представників сторін у засіданні, протокольною ухвалою суд відмовив у задоволені клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного керуючись ст. ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 10.09.2026 о 14:10год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь