Ухвала суду № 138430783, 23.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8691/25

Провадження № 1-кс/487/3156/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025152010000059 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025152010000059 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3 ст. 362 КК України, в якому просила надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю подальшого вилучення копій документів стосовно збору, накопичення та обліку страхових внесків, призначення серед яких: відомості з Реєстру застрахованих осіб щодо ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); перелік усіх осіб, які перебували у трудових або цивільно-правових відносинах із ПП « ОСОБА_8 » за весь період; відомості про періоди роботи (дати прийняття та звільнення) кожного працівника; інформацію про займані посади працівників (за наявності); відомості про суми нарахованої заробітної плати та інших виплат; відомості про нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) щодо кожного працівника; індивідуальні відомості про застрахованих осіб (форми ОК-5, ОК-7 або їх аналоги); звітність, подану ПП « ОСОБА_8 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо найманих працівників за вказаний період.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025152010000059 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних. інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж невстановленими особами щодо одного з навчальних закладів, розташованого у м. Миколаєві.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчо-розшукових дій та співробітниками ДВБ НП України встановлено, що надійшла інформація щодо несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж невстановленими особами щодо начального закладу ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановлено, що згідно актового запису про смерть №106 від 13.03.2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться як померлий, при цьому, навчальним закладом ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) був залучений як інструктор з навчання правил дорожнього руху, основ безпеки руху, будови та експлуатації Т3, до наступних навчальних груп: № 15 період навчання з 07.03.2024 до 27.03.2024 перепідготовка водіїв категорії «D» у слухачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; № 25 період навчання з 25.03.2024 до 12.04.2024 підготовка водіїв категорії «Al» у слухача ОСОБА_15 ; № 33 період навчання з 15.04.2024 до 03.05.2024 перепідготовка водіїв категорії «D1» у слухачів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; № 46 період навчання з 06.05.2024 до 24.05.2024 перепідготовка водіїв категорії «D» у слухачів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; № 66 період навчання з 17.06.2024 до 06.07.2024 перепідготовка водіїв категорії «С» у слухачів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; № 68 період навчання з 17.06.2024 до 05.07.2024 перепідготовка водіїв категорії «Dl» у слухача ОСОБА_23 ; № 84 період навчання з 08.07.2024 до 26.07.2024 підготовка водіїв категорії «Al» у слухача ОСОБА_24 ; № 83 період навчання з 08.07.2024 до 27.07.2024 перепідготовка водіїв категорії «С,Е» у слухачів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ; № 111 період навчання з 19.08.2024 до 07.09.2024 перепідготовка водіїв категорії «В,Е» у слухачів ОСОБА_31 та ОСОБА_32 ; № 116 період навчання з 02.09.2024 до 21.09.2024 перепідготовка водіїв категорії «C,D,E» у слухача ОСОБА_33 ; № 118 період навчання з 23.09.2024 до 12.10.2024 перепідготовка водіїв категорії «В,Е» у слухача ОСОБА_33 ; № 128 період навчання з 28.10.2024 до 16.11.2024 перепідготовка водіїв категорії «С» у слухача ОСОБА_34 ; № 127 період навчання з 28.10.2024 до 16.11.2024 перепідготовка водіїв категорії «С,Е» у слухача ОСОБА_35 ; № 207 період навчання з 17.03.2025 до 05.04.2025 підготовка водіїв категорії «В» у слухачів ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 ; № 215 період навчання з 07.04.2025 до 26.04.2025 підготовка водіїв категорії «В» у слухачів ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 .

Вищевказане свідчить про видачу навчальним закладом ПП « ОСОБА_8 » свідоцтва про закінчення теоретичної підготовки особі, яка фактично не проходила таку підготовку в закладі.

Також, в ході досудового розслідування встановлено перелік викладачів ПП « ОСОБА_8 », серед яких: ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фактичного здійснення освітньої діяльності приватним підприємством « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема встановлення осіб, які у відповідний період перебували у трудових відносинах із вказаним підприємством та фактично здійснювали викладацьку діяльність, виконували обов`язки викладачів, майстрів виробничого навчання, інструкторів з практичного керування транспортними засобами, а також інших працівників, залучених до освітнього процесу.

Відомості про офіційне працевлаштування працівників, періоди їх роботи, нарахування заробітної плати, сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та подання роботодавцем відповідної звітності мають істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, оскільки дозволять перевірити, чи перебували відповідні особи у трудових відносинах із ПП « ОСОБА_8 » у період здійснення освітньої діяльності, чи були вони офіційно оформлені на відповідних посадах та чи могли здійснювати навчання осіб відповідно до вимог законодавства.

Отримані відомості будуть використані для зіставлення з іншими доказами, зокрема документами навчального закладу, наказами про прийняття на роботу, трудовими договорами, журналами обліку навчальних занять, графіками проведення занять, відомостями про видачу документів про проходження навчання, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження, що у сукупності дозволить встановити фактичне коло осіб, які були залучені до здійснення освітнього процесу.

Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить офіційні відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо роботодавця та його працівників, є достовірною, формується на підставі звітності, поданої страхувальником, та має доказове значення для кримінального провадження.

Відомості, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_24 , самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як докази під час судового розгляду та є необхідними для повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Іншим способом встановити достовірні відомості щодо осіб, які перебували у трудових відносинах із ПП « ОСОБА_8 », періодів їх роботи, сплати єдиного внеску, нарахування заробітної плати та інших персоніфікованих відомостей не є можливим, оскільки зазначена інформація перебуває виключно у володінні органів ІНФОРМАЦІЯ_2 та охороняється законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю подальшого вилучення копій документів стосовно збору, накопичення та обліку страхових внесків, призначення серед яких: відомості з Реєстру застрахованих осіб щодо ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); перелік усіх осіб, які перебували у трудових або цивільно-правових відносинах із ПП « ОСОБА_8 » за весь період; відомості про періоди роботи (дати прийняття та звільнення) кожного працівника; інформацію про займані посади працівників (за наявності); відомості про суми нарахованої заробітної плати та інших виплат; відомості про нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) щодо кожного працівника; індивідуальні відомості про застрахованих осіб (форми ОК-5, ОК-7 або їх аналоги); звітність, подану ПП « ОСОБА_8 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо найманих працівників за вказаний період

Ухвала дійсна до 23.09.2026 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1