Постанова № 138430722, 23.07.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3601/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" липня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Пономарьової А.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу - підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємия ОСОБА_1 встановлені порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: на підставі інформації з ІКС «Податковий блок» встановлено, що під час проведення розрахункових операції в магазині ФОП ОСОБА_1 при продажі сигарет мало місце відсутність зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕЛ на вищезазначений товар у відповідній графі розрахункового документа, що є порушенням п.11 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями. Випадки проведення розрахункових операцій через ПРРО № 4001274618 при продажу підакцизних товарів без використання режиму програмування, без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕЛ в фіскальному чеку № hlc5Yfc7ОR0 від 01.04.2026 о 09:32:07. Перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 в період з 01.11.2025 по 10.06.2026 здійснювала реалізацію товарів з використанням POS терміналу АТ «ПУМП», який встановлено за адресою господарського об`єкта: АДРЕСА_2 . За результатом співставлення даних системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій ДПС України надходження коштів по формі оплати «безготівкова» відсутні, але за банківськими виписками АТ «ПУМБ» по рахунку UA673348510000000026008329947встановлено, що на рахунок № НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_1 надходять кошти за товар, що свідчить про те, що ФОП ОСОБА_1 не здійснювала відображення (проведення) розрахункових операцій в ПРРО №4001274618, №4001314433 приймання від покупця розрахунків за товар шляхом розрахунку платіжною картою через POS термінал АТ «ПУМБ» (форма оплати БЕЗГОТІВКА») на загальну суму 2 395,70 грн. (перше порушення 06.02.2026 на суму 415,20 грн).Загальна сума розбіжностей з урахуванням зарахування коштів на рахунок між даними СОД РРО та банківською випискою АТ «ПРИВА ТБАНК» по рахунку

НОМЕР_2 складає 2 395,70 грн., чим порушено п. 1, п. 2 ст. З Закону України від 06 липня 1995 року М265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №427 від 07 липня 2026 року, копією акту ГУ ДПС у Миколаївській області про результати фактичної перевірки ФОП " ОСОБА_1 " від 22 червня 2026 року, копією наказу ГУ ДПС у Миколаївській області про проведення фактичної перевірки ФОП " ОСОБА_2 " від 09 червня 2026 року, копією направлення ГУ ДПС у Миколаївській області на перевірку ФОП " ОСОБА_3 " від 09 червня 2026 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, передбаченими санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.155-1 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 /п`яти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень 00 копійок, який підлягає сплаті в дохід держави, рахунок: в дохід держави /рахунок: в дохід держави /рахунок: в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, отримувач: Вознесенська мівська ОТГ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 380377770, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня винесення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський