Ухвала суду № 138430444, 18.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1352/26

Провадження №6/930/55/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.06.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося ТОВ «ФК «ПОЗИКА» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 22 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено кредитний договір № 235659072.

20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 102554 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та витрат за вчинення виконавчого напису.

24 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 64624441 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Як зазначає заявник, на час звернення до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

На обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що право грошової вимоги за кредитним договором неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу.

Зокрема, 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого згідно з Реєстром прав вимоги № 55 від 03 грудня 2019 року до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором, укладеним із боржником.

У подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого, згідно з Реєстром прав вимоги № 2 від 04 листопада 2020 року, право вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. На підставі Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акта приймання-передачі Реєстру боржників до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 235659072.

Заявник зазначає, що внаслідок укладення зазначеного договору факторингу він набув права вимоги до боржника у загальному розмірі 16 801,30 грн, з яких: 4 987,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 792,40 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 5 021,90 грн штрафні санкції.

Посилаючись на наведені обставини та надані до заяви докази переходу права вимоги, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 64624441, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 102554 від 20 листопада 2020 року, замінивши стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець, сторона або інша заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 102554 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 235659072 від 22 серпня 2019 року.

24 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 64624441 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису, яке на час розгляду заяви не завершено.

З наданих заявником доказів убачається, що право вимоги за кредитним договором № 235659072 послідовно перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», надалі до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а в подальшому, на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акта приймання-передачі Реєстру боржників, до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Надані заявником договір факторингу, Реєстр боржників та Акт приймання-передачі Реєстру боржників підтверджують факт переходу до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 235659072, який був підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса та відкриття виконавчого провадження.

Доказів, які б свідчили про недійсність укладених договорів, скасування виконавчого напису нотаріуса, закінчення чи закриття виконавчого провадження, а також інших обставин, що перешкоджають процесуальному правонаступництву, матеріали справи не містять.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає вирішенню судом у порядку цивільного судочинства відповідно до положень ст. 442 ЦПК України.

Отже, враховуючи встановлений факт переходу до заявника права вимоги за кредитним договором, що був підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса, а також наявність відкритого та незавершеного виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником первісного стягувача у спірних правовідносинах, у зв`язку з чим наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 64624441 з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346) у виконавчому провадженні № 64624441, відкритому на підставі виконавчого напису № 102554, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 235659072 від 22 серпня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко