Ухвала суду № 138430015, 23.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/509/26 Провадження № 2-во/724/24/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участі секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2026 року по цивільній справі № 724/509/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр» Костіна Н.В. звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки, зазначивши, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а саме, неправильно вказано номер кредитного договору, а саме, зазначено - «№ 514288», замість вірного «№ 5142887». Просив виправити допущену описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду та виконавчому листі, допущено описку, тому заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Як вбачається з копії кредитного договору від 15.09.2021 року, зазначено номер договору 5142887.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка у рішенні суду та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2026 року по цивільній справі № 724/509/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2026 року та виконавчому листі суду Хотинського районного суду Чернівецької області, виданому 27 травня 2026 року по цивільній справі № 724/509/26 та вірно зазначити номер кредитного договору, а саме: «5142887».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК