Постанова № 138429483, 23.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-во/641/55/26Справа №: 641/9314/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Науково-виробнича комерційна фірма «Апекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 р. по цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Науково-виробнича комерційна фірма «Апекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача були задоволені.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 27.06.2025 року замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ+» у виконавчих провадженнях № 71891680 та № 71914157 при виконанні рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 липня 2020 року у справі № 641/9314/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Науково-виробнича комерційна фірма «Апекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.07.2026 року до Слобідського районного суду м. Харкова звернувся представника ТОВ «ДІАМАНТ+» з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме просить суд зазначити вірно назву відповідача Приватне підприємство «Науково-виробнича комерційна фірма «Апекс» замість помилково вказаної Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Аптекс».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 р. допущена описка, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Науково-виробнича комерційна фірма «Апекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні суду від 29 липня 2020 року по цивільній справі № 641/9314/18 за позовомАкціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Науково-виробнича комерційна фірма «Апекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити вірну назву відповідача Приватне підприємство «Науково-виробнича комерційна фірма «Апекс» замість помилково вказаної Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Аптекс».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя - О. А. Курганникова