Ухвала суду № 138429366, 22.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/587/26

н/п 2-во/953/88/26

УХВАЛА

"22" липня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 30.04.2026 по цивільній справі № 953/587/26, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - Костюченко Марії Ігорівни, якою просить: виправити описку, допущену у рішенні суду від 30.04.2026 та у виконавчому листі від 18.06.2026 по справі № 953/587/26; вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильну суму витрат на правову допомогу «5000 грн.», замість неправильної «3000 (три тисячі) гривень 00 копійок».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 заяву передано для розгляду судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2026 заяву прийнято до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання щодо виправлення допущених в рішенні суду описок вирішується судом без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тим, що заява розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, зміст рішення суду від 30.04.2026, дійшов висновку про необхідність внесення у нього виправлення з огляду на наступне.

В провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заборгованість за Договором-Анкетою про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №96648729000 від 21.08.2020 в загальному розмірі 90285 (дев`яносто тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 03 копійки, з яких: 45075,46 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 45209,57 грн сума заборгованості за процентами. У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду оскаржено не було та набрало законної сили.

Вивченням вказаного судового рішення встановлено, що у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення судом вказано: «З урахуванням конкретних обставин справи, її незначної складності, порядку розгляду у спрощеному позовному провадженні та обсягу виконаних процесуальних дій, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та вважає обґрунтованим стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.»

Разом із цим, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок», що не відповідає висновкам суду за результатами розгляду справи, викладеним у мотивувальній частині рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.04.2026, оскільки допущена описка в резолютивній частині рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальної частини рішення.

Крім того, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» просить виправити описку, допущену у виконавчому листі від 18.06.2026 по справі № 953/587/26 та вказати у виконавчому листі правильну суму витрат на правову допомогу «5000 грн.», замість неправильної «3000 (три тисячі) гривень 00 копійок».

Так, на виконання рішення суду, 18.06.2026 судом видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» виконавчий лист у справі № 953/587/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заборгованість за Договором-Анкетою про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №96648729000 від 21.08.2020 в загальному розмірі 90285 (дев`яносто тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 03 копійки, з яких: 45075,46 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 45209,57 грн сума заборгованості за процентами та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Доказів щодо стягнення за вказаним виконавчим документом суду не надано.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Як було зазначено вище, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок».

Відповідно, вказана сума судових витрат, присуджених до стягнення, вказана у виконавчому листі.

Однак, при розгляді заяви представника позивача судом встановлено, що зміст резолютивної частини рішення не відповідає висновкам суду за результатами розгляду справи, викладеним у мотивувальній частині рішення в частині визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які мають бути стягнені з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчому листі №953/587/26, який видано Київським районним судом м. Харкова 18.06.2026, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заборгованість за Договором-Анкетою про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №96648729000 від 21.08.2020 в загальному розмірі 90285 (дев`яносто тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 03 копійки, з яких: 45075,46 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 45209,57 грн сума заборгованості за процентами та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, допущено помилку зазначено не вірний розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» підлягає задоволенню із зазначенням у виконавчому листі вірного розміру витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - Костюченко Марії Ігорівни задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 30.04.2026 у справі №953/587/26, н/п 2/953/1618/26.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 30.04.2026 вважати вірним розмір витрат на професійну правничу допомогу, який присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» 5000 гривень.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 30.04.2026 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисячі) гривень 00 копійок.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду м.Харкова від 30.04.2026 по справі №953/587/26, н/п 2/953/1618/26.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 953/587/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у виконавчому листі № 953/587/26 виданому 18.06.2026 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заборгованість за Договором-Анкетою про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №96648729000 від 21.08.2020 в загальному розмірі 90285 (дев`яносто тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 03 копійки, з яких: 45075,46 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 45209,57 грн сума заборгованості за процентами та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок - вважати вірним розмір витрат на професійну правничу допомогу, який присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» 5000 (п`ять тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - С.М. Лисиченко