Постанова № 138429060, 23.07.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1447/26

Провадження № 3/395/643/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що в період часу з 05 липня 2026 року по 07 липня 2026 року гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку з домоволодіння гр. ОСОБА_3 , а саме з приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , викрала 3,5 кг борошна, 5,2 кг цукру, 2 скляних банки об`ємом 3000 мл, та 5 скляних банок об`ємом 500 мл, тим самим своїми діями здійснила дрібне викрадення чужого майна, чим ОСОБА_2 порушила ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, та обставини викладені в протоколі не оспорювала.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки її причетність до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488616 від 17.07.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , розписками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події від 07.07.2026 року, довідкою КП «Новомиргородський міський ринок».

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 33, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний