Ухвала суду № 138428854, 22.07.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.07.2026

Єдиний унікальний номер 389/2480/26

провадження №2-с/389/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаврилюк Я.П., про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаврилюк Я.П., звернулась до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ №2-н/389/404/26 (ЄУН 389/2480/26) яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»: заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, за період з квітня 2025 року до травня 2026 року, в сумі 3447 (три тисячі чотириста сорок сім) грн 98 коп; за період з червня 2025 року по квітень 2026 року, індекс інфляції в сумі 232,50 (двісті тридцять дві) грн 50 коп та 3% річних в сумі 91 (дев`яносто одна) грн 33 коп; судовий збір сумі 332,80 грн.

Свої вимоги обґрунтувала наступним. Вказаний судовий наказ вона отримала на пошті особисто 18.07.2026, участі в судовому засіданні не приймала, тож докази відсутності заборгованості не могла надати. Вважає стягнуту заборгованість необґрунтованою, оскільки що місячно сплачує комунальні послуги, відповідно до показань лічильника. Вказівка стягувача про проживання у квартирі 4 осіб не відповідають дійсності, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, яку надає до суду, зокрема зареєстровано в квартирі 3 особи, а фактично проживає 2 ( ОСОБА_2 її донька та ОСОБА_3 її зять). Вона особисто проживає за іншою адресою з 2020 року і по теперішній час, про що також надає довідку. Стягувач не надав доказів на підставі яких саме правових нормативних актів і норм він нарахував саме таку суму заборгованості, тож переконана, що заборгованість є завищеною (не правомірною), відтак існує спір і є підстави для вирішення спору у позовному провадженні.

Відповідно до ст.160-161 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом. Судовий наказ може бути видано, у тому числі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.07.2026 №2-н/389/404/26 (ЄУН 389/2480/26) з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, за період з квітня 2025 року до травня 2026 року, в сумі 3447 (три тисячі чотириста сорок сім) грн 98 коп; індекс інфляції в сумі 232,50 (двісті тридцять дві) грн 50 коп та 3% річних в сумі 91 (дев`яносто одна) грн 33 коп, за період з червня 2025 року по квітень 2026 року; судовий збір сумі 332,80 грн.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримала 17.07.2026 та 21.07.2026 подала заяву про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, що у даному випадку між сторонами вбачається спір про право, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.160-161, 170-171, 260, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/404/26 (єдиний унікальний номер 389/2480) виданий 13.07.2026 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 : заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, за період з квітня 2025 року до травня 2026 року, в сумі 3447 (три тисячі чотириста сорок сім) грн 98 коп; індексу інфляції в сумі 232,50 (двісті тридцять дві) грн 50 коп та 3% річних в сумі 91 (дев`яносто одна) грн 33 коп, за період з червня 2025 року по квітень 2026 року; судового збору сумі 332,80 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.