Єдиний державний реєстр судових рішень 22.07.2026
Єдиний унікальний номер 389/2582/26
провадження №3/389/410/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м.Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області ДПС України про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , вдова, на утриманні неповнолітня дитина, продавець магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », не притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , 25.06.2026 о 09.10 годині, порушила порядок проведення розрахунків, а саме видала розрахункові документи за проданий товар в яких відсутні марки акцизного податку та коди УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.2,11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП. По даному факту 25.06.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення серії 002813 з яким ОСОБА_1 ознайомлена, права роз`яснені.
До суду ОСОБА_1 з`явилась, вину не визнала, вказала, що пробиває всі товари так, як потрібно, про що свідчить звуковий сигнал, видає чеки, в яких автоматично вказується марка акцизного податку та код УКТ ЗЕД.
Відповідно до п.2,11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані, у тому числі:
2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти);
11) проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.
Частина перша ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, у тому числі надані докази: наказ №1136-п від 23.06.2026 про проведення фактичної перевірки ТОВ «ГЕОІД» за період з 29.05.2025 по 03.07.2026, направлення на перевірку від 26.06.2026, акти фактичної перевірки магазину «Престиж» ТОВ «ГЕОІД» від 02.07.2026 (перевірка 25.06.2026), яким встановлено порушення, у тому числі п.2,11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», акти проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів ( надання послуг) від 25.06.2026 РРО ФН 3000722214 та фіскальні чеки до них, касові чеки РРО ФН 3000722214 ЗН ПБ4101442126: ФН 193565 від 05.07.2026 з кодом УКТ ЗЕД без акцизної марки, ФН 194794 від 21.07.2025 з кодом УКТ ЗЕД без акцизної марки, ФН 196744 від 15.08.2025 з кодом УКТ ЗЕД без акцизної марки, ФН 201792 від 19.10.2025 з кодом УКТ ЗЕД та акцизною маркою, ФН 203796 від 13.11.2025 з кодом УКТ ЗЕД та акцизною маркою, ФН 207607 від 07.01.2026 з кодом УКТ ЗЕД без акцизної марки, ФН 209642 від 09.02.2026 з кодом УКТ ЗЕД без акцизної марки, ФН 210314 від 19.02.2026 з кодом УКТ ЗЕД без акцизної марки, ФН 210925 від 01.03.2026 з кодом УКТ ЗЕД без акцизної марки, ФН 212205 від 19.03.2026 без УКТ ЗЕД без акцизної марки, ФН 212638 від 25.03.2026 з кодом УКТ ЗЕД без акцизної марки, ФН 213885 від 13.04.2026 з кодом УКТ ЗЕД без акцизної марки, ФН 214910 від 28.04.2026 з кодом УКТ ЗЕД без акцизної марки, ФН 191481 від 10.06.2025 з кодом УКТ ЗЕД без акцизної марки, опис готівкових коштів, що знаходиться на місці проведення розрахунків від 25.06.2026, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена у повному обсязі.
Заперечення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, зокрема дослідженими фіскальними чеками, за період перевірки.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , що вона працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, та вважаю за необхідне призначити останній мінімальне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Згідно ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 1 січня календарного року.
Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного, керуючись ст.155-1, ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вулиця Велика Перспективна,55, м.Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ ВП 43995486) ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA958999980313050106000011557, КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя В.В. Український
Судове рішення № 138405989, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2582/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: