Рішення № 138428827, 23.07.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1014/26

Провадження № 2-о/385/33/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.

секретар судового засідання Шевченко Л.О.

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представниці заявника- адвокатки Стус О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник, звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме,що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області, є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування вимог

В обґрунтування вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Хащувате Голованівського району Кіровоградської області помер йогодвоюрідний брат по батьковій лінії - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно. Заявник являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, що залишилось після смерті двоюрідного брата та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але оскільки документи, які підтверджували б родинні відносини між ним та двоюрідним братом втрачено, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надано усне роз`яснення, що необхідно звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим.

Крім того, в документах померлого, ОСОБА_2 , було допущено помилку. Так, в свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище його матері записано як « ОСОБА_3 » (на російській мові - « ОСОБА_4 »), у військовому квитку також його прізвище записано як « ОСОБА_3 »; в паспорті громадянина України його прізвище на українській мові було записано як « ОСОБА_5 », а на російській мові як « ОСОБА_3 » (« ОСОБА_4 »). В свідоцтві про смерть та в документах на належне йому майно його прізвище записано як « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , має юридичне значення - породжує для заявника виникнення права на спадкування.

Іншим шляхом даний факт встановити не можливо у зв`язку з цим заявник, для підтвердження факту родинних відносин з метою прийняття спадщини, змушенийзвернутись в суд з заявою про встановлення даного юридичного факту.

Заявник та його представниця в судовому засіаднні підтримали заявлену вимогу з підстав, зазначених в заяві про встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої особи у поданій 24.06.2026 заяві просив прийняти рішення на розсуд суду, а розгляд справи проводити за його відсутності.

процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 12.06.2026 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання, яке було додано до заяви про встановлення юридичного факту про витребування доказів.

24.06.2026 від заінтересованої особи - Гайворонської міської ради Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та винесення рішення на розсуд суду.

Протокольною ухвалою від 29.06.2026 витребувано додаткові докази та задоволено клопотання про допит свідків.

20.07.2026 проведено судове засідання та, відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 23.07.2026.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представниці та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області народився ОСОБА_6 , його батьками в свідоцтві про народження вказані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про що свідчить Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 04.05.1963 (а.с. 12) тапаспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 виданого 22.01.2002 року (а.с. 8-9).

Батько заявника, ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що свідчить Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 21.11.1950(а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Алушта Кримської УССР народився ОСОБА_11 , його батьками були: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що свідчить Свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 19.06.1978(а.с. 11).

З військового квитка серія НОМЕР_5 виданого 14.06.1996 вбачається, що такий виданий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 19).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Алушта Автономної республіки Крим, Україна, вбачається, що такий помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 10).

З витягу з погосподарської книги села Хащувате Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_15 входили, доньки ОСОБА_13 , 1939 року народження і ОСОБА_16 , 1942 року народження та сини ОСОБА_7 , 1938 року народження і ОСОБА_17 , 1944 року (а.с. 15).

З довідки Хащуватського старостинського округу № 125 вбачається, що ОСОБА_2 з 2003 по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 , та разом з ним на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 14).

З відповіді №187-33.1-21 від 09.07.2026 Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України щодо надання витягу з ДРАЦС вбачається, що інформація, щодо того, чи є рідні (усиновлені) діти в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відсутня.

З відповіді №163-33.1-21 від 24.06.2026 Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України щодо надання витягу з ДРАЦС вбачається, що інформація, щодо, актового запису про народження ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , відсутня. А також зазначено, що книги реєстрацій 1936 та 1939 незбереглись а книги 1937-1941 рокипередано на зберігання до державного архіву.

З інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області від 07.07.2026 вбачається, що книги реєстрації актів громадського стану про народження у населених пунктах Гайворонського району Кіровоградської області за 1939 рік до архіву на зберігання не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_19 немає можливості; про місцезнаходження архіву невідомо.

З договору купівлі-продажу квартири від 06.12.2000 (а.с. 16-17) що засвідчений приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Линюк Н. А. вбачається, що ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_20 , будучи допитаним в судовому засіданні 20.07.2026, суду пояснив, що ОСОБА_18 та ОСОБА_21 були рідними братом і сестрою, проживали з матір`ю ОСОБА_22 , її чоловіком ОСОБА_23 та іншими двома дітьми. ОСОБА_23 і батько свідка - ОСОБА_24 - були рідними братами. ОСОБА_18 переїхала до м. Алушта та там в неї народився син ОСОБА_25 . Дружина свідка була його хресною матір`ю. ОСОБА_25 в 2000 роках переїхав до с. Хащувате та проживав тут до своєї смерті в 2025 році. Насправді прізвище ОСОБА_25 мало бути ОСОБА_26 , однак при оформленні документів було вказано по іншому.

Свідок ОСОБА_27 , будучи допитаною в судовому засіаднні показала, що мама померлого в 2025 році ОСОБА_28 та її чоловік ОСОБА_20 є двоюрідними братом і сестрою, їхні батьки були рідними. Вона була хрещеною матір`ю ОСОБА_25 , який помер в 2025 році.

З спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, заявник ОСОБА_1 01.08.2025 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата. Заповітів ОСОБА_2 не складав, інші спадкові справи не заводились (а.с. 36-43).

при вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджени й та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними братами, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами та поясненням свідків, які ствердили, що знали матір померлого та батька заявника, які були рідним братом та сестрою, іншими письмовими доказами - випискою погосподарської книги села Хащувате з якої вбачається, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_18 та батько заявника - ОСОБА_21 проживали в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області з матір`ю ОСОБА_22 . Допитані свідки підтвердили, що заявник та померлий ОСОБА_2 являється двоюрідними братами. Крім того суд вважає, що неточності в прізвищі ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зумовлені перекладом з російської на українську мову. Такі докази сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, в сукупності, будучи логічно пов`язаними та доповнюючи один одного, доводять факт, який просить встановити заявник..

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Враховуючи те, що заявники оформити право на спадкове майно не мають можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину наявності родинних відносин між ними та спадкодавцем, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує, що не суперечить закону; беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, (місце знаходження: пл. Героїв Майдану, буд. 5, м. Гайворон, Голованівського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04055297), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області є двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 23.07.2026.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 23.07.2026