Ухвала суду № 138428651, 23.07.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/470/26

Провадження № 1-кп/342/134/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Городенка клопотання прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026091150000008 від 30.01.2026 про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернятин Городенківського району, Івано-Франківської області, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працювала на посаді головного бухгалтера відділу освіти Городенківської міської ради, одружена, неповнолітніх дітей немає, раніше несудима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на обвинувачену наступних обов`язків: прибувати на виклик прокурора, суду за вимогою, не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та/або місця роботи.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового слідства встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України : переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, що свідчить про можливість підозрюваної здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Також у ОСОБА_4 є можливість легального перетину кордону України. Крім цього, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки на момент вчинення злочину обіймала посаду головного бухгалтера відділу освіти Городенківської міської ради, у зв`язку з чим має сталі службові та особисті зв`язки з свідками та може змусити останніх змінити свідчення на її користь, що може вплинути на подальший хід досудового розслідування. Також ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи міцні робочі та позаробочі зв`язки з посадовими особами Городенківської міської ради та працівниками відділу освіти, що можуть бути використані для впливу на судовий розгляд. 14.04.2026 слідчим суддею Городенківського районного суду застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 29.05.2026.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, не допитані представник потерпілого та свідки, не допитана обвинувачена, не досліджено докази у справі, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченої заперечила щодо заявленого прокурором клопотання про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаючи, що ризики, вказані прокурором у клопотанні, не доведені. Просила відмовити у задоволенні клопотання та покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, 22.07.2026 подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зазначає таке.

Ухвалою Городенківського районного суду від 14.04.2026 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: 1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 29.05.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При дослідженні продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зазначених прокурором у клопотанні, зокрема ризику переховування, суд враховує ту обставину, що строк дії ухвали слідчого судді, згідної якої на ОСОБА_4 покладено обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, закінчився.

Також, на переконання суду, ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватися від суду підтверджується тим, що за вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого остання обвинувачується, передбачене покарання, серед іншого, у виді обмеження волі. Враховуючи викладене, ймовірний ризик переховування обвинуваченої від суду.

Щодо ризику впливу обвинуваченої на свідків, суд ураховує, що на даний час судовий розгляд справи не розпочато, свідки не допитані, а тому ризик незаконного впливу на свідків є обґрунтованим.

Крім цього, метою обрання запобіжного заходу є забезпечення дієвості кримінального провадження, тобто досягнення його завдань, що можливо досягнути лише за умови нівелювання ризиків кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України відповідно, а також ураховуючи особу обвинуваченої, інші обставини справи, суд доходить висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу слід задовольнити.

Суд зауважує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Враховуючи наведені сторонами доводи у сукупності, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених с.194 КПК України, буде достатнім для запобігання реалізації встановлених ризиків, а також відповідатиме інтересам обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати на виклик прокурора, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду,

3) повідомляти прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині виконання обвинуваченою ОСОБА_4 зобов`язань - 2 місяці, до 20 вересня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захисникам, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1