Ухвала суду № 138428650, 23.07.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1962/26

Провадження № 2/342/651/2026

УХВАЛА

23 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» 20.04.2026 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 30393189 від 22.12.2024 у сумі 20295,97 грн,сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Ухвалою від 13.05.2026 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справі за відсутності представника.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому законом порядку.

23.07.2026 до суду надано заяву представника відповідачки ОСОБА_2 , згідно якої зазначив, що у договорі про споживчий кредит № 30393189 від 22.12.2024 номер телефону нібито позичальниці вказаний « НОМЕР_1 », проте з`ясувати, який мобільний оператор обслуговує даний телефон, не вдалося, оскільки такий не є повним. Отже, ідентифікатор на такий телефонний номер надісланий бути не міг, тому договір про споживчий кредит № 30393189 від 22.12.2024 є неукладеним. Також заперечив щодо стягнення 8000 гривень витрат на правову допомогу та судового збору.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Досліджуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зазначений законодавчий припис покладає на позивача обов`язок цікавитися рухом справи в суді та не вчиняти дій, які спрямовані на затягування її розгляду; з`являтися за викликом до суду, в разі визнання явки обов`язковою, для надання пояснень і необхідних доказів; сприяти встановленню істини по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вимоги позову, подану представником відповідачки заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою, оскільки з`ясування підстав позову матиме суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.43,223, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 11.30 год 12.08.2026 року.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-Фінанс»у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.