Ухвала суду № 138428075, 15.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1931/17

Провадження № 6/202/222/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 03 квітня 2026 року у цивільній справі № 202/1931/17 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 03 квітня 2026 року прийнято до провадження заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 03.04.2026 у цивільній справі № 202/1931/17 судом допущено описку, а саме у встпній та резолютивній частині рішення помилково вказано «про заміну сторони у виконавчому провадженні», замість вірного «про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином наявність описок в рішенні суду є очевидною та може ускладнити виконання судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

При цьому суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Керуючись ст.ст.247, 265, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпра від 03 квітня 2026 року у цивільній справі № 202/1931/17 (провадження №6/202/222/2026) за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали зазначити замість «про заміну сторони у виконавчому провадженні», вірно «про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. І. Доценко