Рішення № 138427090, 23.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3453/26

2/703/2358/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 травня 2026 року ТОВ «Юніт Капітал», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року в сумі 10104 гривні 42 копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 гривні 40 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 квітня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-10328799 на суму 6600 гривень 00 копійок.

Для отримання кредиту відповідач зареєструвався на сайті кредитодавця та отримав доступу до особистого кабінету. У процесі реєстрації він пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, дотримуючись підказок відповідного сайту кредитодавця. Після цього відповідач ознайомився з чинною редакцією Правил надання коштів у позику, заповнив свої персональні ідентифікаційні дані, визначені як обов`язкові, та вказав суму коштів, яку бажає отримати. Відмова відповідача від проходження верифікації чи не надання інформації та документів необхідних для її проведення має наслідком відмову кредитодавця від встановлення ділових відносин з позичальником та від укладення з позичальником кредитного договору. Таким чином, під час укладення кредитного договору первісним кредитором здійснено ідентифікацію та верифікацію відповідача згідно з вимогами, встановленими Постановою НБУ «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», що передбачено та погоджено умовами кредитного договору. Згідно з Правилами, до укладення кредитного договору, позичальнику для ознайомлення в особистий кабінет надано Паспорт споживчого кредиту. Оскільки відповідач погодився з умовами, запропонованими в Паспорті споживчого кредиту, шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора, первісний кредитор сформував та надав відповідачу оферту щодо укладення кредитного договору. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що отримав у чіткій та зрозумілій формі актуальну й достовірну інформацію, передбачену ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», а також відомості про фінансову послугу та кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання або відмови від отримання такої послуги; ознайомився з Правилами, повністю їх зрозумів, погодився з ними та зобов`язався неухильно їх дотримуватися. Таким чином, у кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки.

Відповідач приєднався до умов кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 34531, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. Після вчинення акцепту позичальником, кредитодавцем на кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу. З огляду на викладене, позивачем доведено факт укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем.

На виконання умов кредитного договору 22 квітня 2025 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_1 , відповідача, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Первинний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі.

12 листопада 2025 року між первісним кредитором та позивачем уклали договір факторингу №12112025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

При укладенні кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого електронного кредитного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позивач не здійснював жодних нарахувань за кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 12414 гривень 42 копійки, яка складається з: 7197 гривень 00 копійок - заборгованість по кредиту; 2907 гривень 42 копійки - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 2310 гривень 00 копійок - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 10104 гривні 42 копійки.

За вказаних обставин, позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву, задоволено клопотання позивача та витребувано у банківської установи документи, що становлять банківську таємницю.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений строк до суду не направила.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, письмових пояснень, доказів тощо.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що 22 квітня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №00-10328799, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 34531 (а.с.20-29).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, кредитодавець надає позичальнику кредиту у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п.1.2 вказаного Договору, сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 6600 гривень 00 копійок. Тип кредиту - кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) - на споживчі потреби.

Відповідно до п.1.3 зазначеного Договору, строк дії кредитної лінії (строк кредитування) - 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 17 квітня 2026 року, згідно умов пункту 3.6 цього договору.

Згідно п.1.4 вказаного Договору, розрахунковий період за цим договором становить 15 днів. Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в періодичні дати платежів, які є останнім днем кожного розрахункового платіжного періоду, тобто 07 травня 2025 року, та кожного 15 дня після цієї дати протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування).

Дата повернення кредиту, періодичні дата оплати процентів та дата сплати комісії (якщо умовами кредитного договору передбачено сплату комісії одним платежем) зазначаються в графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.1.5 зазначеного Договору, тип процентної ставки - фіксована.

Згідно п.1.5.1 вказаного Договору, стандартна процентна ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки).

Відповідно до п.1.5.2 зазначеного Договору, знижена процентна ставка становить 0,57% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати платежу у встановленому Графіком платежів розмірі не пізніше наступного дня за першою періодичною датою платежу, визначеною п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дата видачі кредиту).

Згідно п.1.5.3 вказаного Договору, у разі здійснення позичальником платежу не пізніше наступного дня за першою періодичною датою платежу, визначеною п.1.4 цього договору, до позичальника, як учасника Програми лояльності, застосовується індивідуальна знижка (знижена процентна ставка) на стандартну процентну ставку, яка зазначено в п.1.5.2 цього договору. У випадку невиконання позичальником умов для отримання від кредитодавця індивідуальної знижки (застосування зниженої процентної ставки) користування кредитом для позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою, яка зазначена у п.1.5.1 даного договору.

Відповідно до п.1.5.4 зазначеного Договору, у разі невиконання позичальником умов програми лояльності щодо отримання знижки, тобто несплати позичальником платежу у встановленому Графіком платежів розмірі, що був розрахований за зниженою процентною ставкою, не пізніше наступного дня за першою періодичною датою платежу, визначеною п.1.4 цього договору, позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за стандартною процентною ставкою, встановленою п.1.5.1 цього договору.

Згідно п.1.6 вказаного Договору, кредитодавець одноразово в момент видачі кредиту нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, що складає 1320 гривень 00 копійок, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього договору.

Відповідно до п.1.7 зазначеного Договору, денна процентна ставка: п.1.7.1 - денна процентна ставка за цим договором при застосування стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1.00%; п.1.7.2 - денна процентна ставка за цим договором у разі використання позичальником права на знижену процентну ставку з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 0.98%.

Згідно п.1.8 вказаного Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка за умови користування кредитом виключно за стандартною процентною ставкою та з урахуванням комісії (за наявності) на дату укладення цього договору становить 3823,10%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою та з урахуванням комісії (за наявності) на дату укладення цього договору становить 3197,99%.

Відповідно до п.1.9 зазначеного Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту за умови користування кредитом виключно за стандартною процентною ставкою та з урахуванням комісії (за наявності) на дату укладення цього договору становить 30254 гривні 40 копійок. Загальні витрати за кредитом за умови користування кредитом виключно за стандартною процентною ставкою та з урахування комісії (за наявності) на дату укладення цього договору становлять 23654 гривні 40 копійок.

Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою та з урахуванням комісії (за наявності) на дату укладення цього договору становить 29888 гривень 10 копійок. Загальні витрати за кредитом з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою та з урахуванням комісії (за наявності) на дату укладення цього договору становлять 23288 гривень 10 копійок.

Згідно п.1.10 вказаного Договору, усі істотні умови цього договору, порядок їх застосування, погоджені сторонами під час укладення цього договору.

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору, для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на сайті кредитодавця http://treba.credit та мати доступ до особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, позичальнику необхідно пройти процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту.

Згідно п.2.2 вказаного Договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.10 зазначеного Договору, кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту - 22 квітня 2025 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 6600 гривень 00 копійок на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Згідно п.3.1 вказаного Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, починаючи з дати перерахування коштів у розмірі суми кредиту з поточного рахунку кредитодавця до дня фактичного повного повернення кредиту протягом строку кредитної лінії.

Відповідно до п.3.2 зазначеного Договору, нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається день повернення кредиту (крім випадку, фактичного повернення кредиту в дату, яка не відповідає дню повернення кредиту).

Згідно п.3.3 вказаного Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом та оплачуються згідно умов пункту 1.4 цього договору.

Відповідно до п.3.4 зазначеного Договору, проценти за користування кредитом оплачуються відповідно до умов пункту 1.4 цього договору.

Згідно п.3.5 вказаного Договору, нарахування комісії здійснюється одноразово в момент укладення договору.

Відповідно до п.3.7 зазначеного Договору, позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме 17 квітня 2026 року.

Згідно п.3.8 вказаного Договору, сторони домовилися, що якщо сума нарахованої та несплаченої простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом згідно умов цього договору перевищує 50% від суми отриманого кредиту кредитодавець має право призупинити нарахування процентів за цим договором.

Відповідно до п.5.1 зазначеного Договору, сума кредиту, одержана позичальником за цим договором, повертається ним в повному обсязі у валюті кредиту не пізніше дня остаточного повернення кредиту (включно), зазначеного в Графіку платежів, на поточний рахунок кредитодавця зазначений в Розділі 9 цього договору, шляхом ініціювання переказу коштів з платіжної картки позичальника через POS-термінал в особистому кабінеті або у спосіб, передбачений пунктом 5.5 цього договору.

Згідно п.5.2 вказаного Договору, внесення оплат по сплаті нарахованих процентів та комісії (частини комісії) згідно умов цього договору здійснюється позичальником на поточний рахунок кредитодавця, зазначений в Розділі 9 цього договору, шляхом ініціювання переказу коштів з платіжної картки позичальника через POS-термінал в особистому кабінеті або у спосіб, передбачений пунктом 5.5 цього договору.

Відповідно до п.6.1 зазначеного Договору, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором згідно чинного законодавства України та цього договору.

Згідно п.6.3 вказаного Договору, у разі позичальником строків виконання зобов`язань за цим договором, щодо повернення (сплати) за грошовим зобов`язанням кредитодавець визнає його простроченим на наступний день після встановленої Графіком платежів дати виконання відповідного грошового зобов`язання (періодичної дати платежу та/або дати повернення кредиту). З дня виконання заборгованості простроченою кредитодавець розпочинає роботу по її врегулюванню.

Відповідно до п.6.4 зазначеного Договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим договором, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі: на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 330 гривень 00 копійок; на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 660 гривень 00 копійок; на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 990 гривень 00 копійок; на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 660 гривень 00 копійок; на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 660 гривень 00 копійок. У будь-якому разі сукупна сума неустойки (штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі цього договору не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п.7.2 вказаного Договору, строк дії цього договору становить 360 календарних днів. Місцем укладення цього договору є місцезнаходження кредитодавця.

Відповідно до п.7.3 зазначеного Договору, позичальник підтверджує, що йому було в чіткій та зрозумілій формі надано актуальну та достовірну інформацію, передбачену статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування», а також інформацію про фінансову послугу та кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття позичальником свідомого рішення про отримання такої послуги або про відмову від її отримання та ознайомлений з Правилами надання коштів у позичу, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Макс Кредит», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, повний текст яких розміщений на сайті за посиланням: http://treba.credit/finansovi-poslugy/.

Згідно п.7.11 вказаного Договору, сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього договору та правил.

Відповідно до п.7.21 зазначеного Договору, невід`ємною частиною цього договору є Графік платежів - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, розрахована, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки по поверненню кредиту та оплати процентів, комісії за надання кредиту на умовах та у строки, визначені в договорі (Додаток №1 до цього договору).

22 квітня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 34531 Графік платежів, який є Додатком №1 до кредитного договору №00-10328799 від 22 квітня 2025 року, згідно якого відповідач зобов`язаний був повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами і комісію у наступні дати: 07 травня 2025 року - 828 гривень 30 копійок; 22 травня 2025 року - 1194 гривні 60 копійок; 06 червня 2025 року - 1194 гривні 60 копійок; 21 червня 2025 року - 1194 гривні 60 копійок; 06 липня 2025 року - 1194 гривні 60 копійок; 21 липня 2025 року - 930 гривень 60 копійок; 05 серпня 2025 року - 930 гривень 60 копійок; 20 серпня 2025 року - 930 гривень 60 копійок; 04 вересня 2025 року - 930 гривень 60 копійок; 19 вересня 2025 року - 930 гривень 60 копійок; 04 жовтня 2025 року - 930 гривень 60 копійок; 19 жовтня 2025 року - 930 гривень 60 копійок; 03 листопада 2025 року - 930 гривень 60 копійок; 18 листопада 2025 року - 930 гривень 60 копійок; 03 грудня 2025 року - 930 гривень 60 копійок; 18 грудня 2025 року - 930 гривень 60 копійок; 02 січня 2026 року - 930 гривень 60 копійок; 17 січня 2026 року - 930 гривень 60 копійок; 01 лютого 2026 року - 930 гривень 60 копійок; 16 лютого 2026 року - 930 гривень 60 копійок; 03 лютого 2026 року - 930 гривень 60 копійок; 18 березня 2026 року - 930 гривень 60 копійок; 02 квітня 2026 року - 930 гривень 60 копійок; 17 квітня 2026 року - 7530 гривень 60 копійок. Усього: чиста сума кредиту - 29888 гривень 10 копійок, з яких: 6600 гривень 00 копійок - сума кредиту за договором, 21968 гривень 10 копійок - проценти за користування кредитом, 1320 гривні 00 копійок - комісія за надання кредиту. Реальна річна процентна ставка - 3197,99%, загальна вартість кредиту - 29888 гривень 10 копійок (а.с.30).

Також, у Паспорті споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартна форма)), який підписаний відповідачем ОСОБА_1 22 квітня 2025 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором 36673, зазначені основні умови кредитування для відповідача ОСОБА_1 , які надаються ТОВ «Макс Кредит», з урахуванням побажань споживача (а.с.41-43).

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», який адресований ТОВ «Макс Кредит», ТОВ «ПрофітГід» підтверджує, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-714 від 28 липня 2023 року та на підставі платіжних інструкцій (замовлень) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішні перекази грошових коштів на рахунки отримувачів, зокрема: надавач платіжних послуг - ТОВ «ПрофітГід», код ЄДРПОУ 39932827, ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29 травня 2023 року; платник - ТОВ «Макс Кредит», код 42806643; номер платіжної інструкції - 133141095; номер транзакції - 44533-29211-46064; дата/час здійснення переказу коштів - 2025-04-22; сума переказу - 6600 гривень 00 копійок; номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_1 ; емітент платіжної картки отримувача - PRIVAT BANK; код транзакції - 256459; код RNN - 511217154239; призначення платежу - Refill (а.с.45-48).

Згідно листа №20.1.0.0.0/7-260624/130295-БТ від 25 червня 2026 року АТ КБ «Приватбанк», наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ). Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 22 квітня 2025 року по 27 квітня 2025 року: номер телефону - НОМЕР_4 був/є фінансовим; номер телефону НОМЕР_4 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 По рахунку № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ) було зарахування коштів на суму 6600 гривень 00 копійок від 22 квітня 2025 року (а.с.86).

Відповідно до виписки про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_2 , яка емітована АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , 22 квітня 2025 року на дану картку зараховано 6600 гривень 00 копійок (а.с.87).

Таким чином, ТОВ «Макс Кредит» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 на її картковий рахунок, у сумі, яка погоджена сторонами у вищевказаному кредитному договорі.

Як вбачається з детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року, який складений ТОВ «Макс Кредит» за період з 22 квітня 2025 року по 12 листопада 2025 року, відповідач ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 12 листопада 2025 року здійснила наступні платежі: 04 травня 2025 року в сумі 717 гривень 86 копійок, 06 травня 2025 року в сумі 110 гривень 44 копійки, 31 травня 2025 року в сумі 3000 гривень 00 копійок. У подальшому, відповідач ОСОБА_1 платежі не здійснювала внаслідок чого мала заборгованість у загальній сумі 10104 гривні 42 копійки: 6581 гривня 00 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2907 гривень 42 копійки - сума заборгованості за нарахованими процентами, які нараховані у період з 22 квітня 2025 року по 17 липня 2025 року, 616 гривень 00 копійок - сума заборгованості за нарахованими комісіями. Крім того, відповідачу нараховано штрафні санкції згідно умов договору, а саме: 24 травня 2025 року у сумі 330 гривень 00 копійок, 27 травня 2025 року у сумі 660 гривень 00 копійок, 18 червня 2025 року в сумі 330 гривень 00 копійок, 21 червня 2025 року в сумі 660 гривень 00 копійок, 26 червня 2025 року в сумі 990 гривень 00 копійок та 07 липня 2025 року в сумі 330 гривень 00 копійок, а всього нараховано - 3300 гривень 00 копійок. Заборгованість за штрафними санкціями становить 2310 гривень 00 копійок (а.с.52-53).

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

12 листопада 2025 року між ТОВ «Юніт Капітал» («Фактор») та ТОВ «Макс Кредит» («Клієнт») укладено договір факторингу №12112025-МК/ЮнітКапітал (а.с.54-65).

Згідно п.2.1 вказаного Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.2.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до Реєстру Боржників та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.2.4 вказаного Договору факторингу, з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним.

Відповідно до п.2.5 вказаного Договору факторингу, відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги.

Згідно п.3.1 вказаного Договору факторингу, фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 1 300 314 гривень 68 копійок без ПДВ на банківський рахунок НОМЕР_5 , в АТ «АСВІО Банк», МФО банка 353489, код ЄДРПОУ клієнта 42806643 протягом п`яти банківських робочих днів від дати підписання договору.

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №703 від 19 листопада 2025 року, ТОВ «Юніт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ Макс Кредит» грошові кошти у сумі 1 300 314 гривень 68 копійок, як оплату за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №12112025-МК/ЮнітКапітал від 12 листопада 2025 року без ПДВ (а.с.67).

12 листопада 2025 року клієнтом - ТОВ «Макс Кредит» та фактором - ТОВ «Юніт Капітал» підписано та скріплено печатками товариств Акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №12112025-МК/ЮнітКапітал від 12 листопада 2025 року, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників клієнта від 12 листопада 2025 року, складений за формою згідно із Додатком №1 до Договору (а.с.66).

Відповідно до Реєстру боржників від 12 листопада 2025 року за кредитними договорами, боржників ТОВ «Макс Кредит» до Договору факторингу №12112025-МК/ЮнітКапітал від 12 листопада 2025 року, ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року у сумах: 7197 гривень 00 копійок - залишок заборгованості по тілу кредиту; 2907 гривень 42 копійки - залишок заборгованості по звичайним відсоткам; 2310 гривень 00 копійок - штрафні санкції згідно умов договору (а.с.68-70).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку за кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року, який складений представником ТОВ «Юніт Капітал» станом на 15 березня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» за вищевказаним договором в сумі 12414 гривень 42 копійки, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 7197 гривень 00 копійок; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 2907 гривень 42 копійки; заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 2310 гривень 00 копійок (а.с.71).

При цьому, звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «Юніт Капітал» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь за кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року у розмірі 10104 гривні 42 копійки, що, відповідно до вищевказаної виписки по особовому рахунку за вказаним кредитним договором, є сумою заборгованості по кредиту в розмірі 7197 гривень 00 копійок та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 2907 гривень 42 копійки.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02 жовтня 2020 року №911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року, який укладений між останньою та ТОВ «Макс Кредит», у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 7197 гривень 00 копійок.

Тіло кредиту - це основна сума грошей, яку позичальник отримує від фінансової установи і зобов`язаний повернути, без урахування відсотків та додаткових комісій.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.1.2 кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року, сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 6600 гривень 00 копійок, які, як вбачається з досліджених судом доказів, і були перераховані на рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року кредитних коштів у сумі, яка є більшою за суму кредиту, погоджену сторонами у п.1.2 кредитного договору, матеріали цивільної справи не містять та позивачем не надано.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року, в частині розміру заборгованості за тілом кредиту складає 6600 гривень 00 копійок.

Крім того, відповідно до ст.4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Так, згідно п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі №910/10901/23, який, відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження №61-8279св23), дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що неустойка у вигляді штрафу за прострочення відповідачем ОСОБА_1 виконання грошового зобов`язання за договором кредитної лінії №00-10328799 від 22 квітня 2025 року нарахована у період дії в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку про необхідність зарахування сплачених відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 990 гривень 00 копійок (3300 гривень 00 копійок (загальний розмір штрафних санкцій нарахованих первісним кредитором неустойки) відняти 2310 гривень 00 копійок (заборгованість за штрафними санкціями), які були зараховані первісним кредитором у рахунок сплати відповідачем штрафних санкцій, а саме неустойки у вигляді штрафу, підлягають зарахуванню у рахунок сплати відповідачем процентів за користування кредитом.

За вказаних обставин, розмірі заборгованості відповідача ОСОБА_1 за процентами за користування кредитом за вищевказаним договором кредитної лінії становить 1917 гривень 42 копійки (2907 гривень 42 копійки відняти 990 гривень 00 копійок).

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а саме: заборгованості за тілом кредиту в сумі 6600 гривень 00 копійок, та заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1917 гривень 42 копійки, як позивачу, так і попереднім кредиторам, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року у загальній сумі 8517 гривень 42 копійки, з яких: 6600 гривень 00 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 1917 гривень 42 копійки - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті №41478 від 27 травня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок (а.с.16).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог.

Так, 8517 гривень 42 копійки відповідає 84,29% від заявленої ціни позову - 10104 гривні 42 копійки, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (84,29% від 2662 гривні 40 копійок становить 2244 гривні 14 копійок).

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

20 січня 2026 року між адвокатським бюро «Тимошенко та партнери» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір про надання правничої допомоги №20/01/26-02 (а.с.72-74).

У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатом.

Згідно п.3.1 вказаного Договору, отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару.

Відповідно до п.3.3 зазначеного Договору, гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору (додаток №1 до цього договору).

У Протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року визначені послуги, які надаються адвокатським бюро, та їх вартість за годину (а.с.75).

21 січня 2026 року між адвокатським бюро «Тимошенко та партнери» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Додаткову угоду №25771501815 до Договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, за умовами якої, клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів клієнта з питань, що відносяться до юрисдикції судів всіх інстанцій судів загальної юрисдикції, господарських судів та адміністративних судів по справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме №00-10328799 від 22 квітня 2025 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 (а.с.76).

Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 17 березня 2026 року (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року), АБ «Тимошенко та партнери» надало ТОВ «Юніт Капітал», а останнє отримало наступні послуги: 1. Складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до позичальника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року: кількість годин - 2, вартість послуг - 5000 гривень; 2. Вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника, яким є ОСОБА_1 , за кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року: кількість годин - 2, вартість послуг - 1000 гривень; 3. Підготовка та подання адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 : кількість годин - 1, вартість послуг - 500 гривень; 4. Підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №00-10328799 від 22 квітня 2025 року на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 : кількість годин - 1, вартість послуг - 500 гривень. Послуги надано на загальну суму 7000 гривень 00 копійок без ПДВ. Цим актом підтверджується, що послуги надано якісно, в повному обсязі та в установлені строки (а.с.77).

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 вказала на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п.21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 26 червня 2019 року у справі №200/14113/18-а, від 31 березня 2020 року у справі №726/549/19, від 21 травня 2020 року у справі №240/3888/19.

У додатковій постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження та правові позиції у цій категорії справ є усталеними, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «Юніт Капітал» сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка складає 10104 гривні 42 копійки.

З врахуванням вищевикладене, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги, якості підготовлених документів, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат ТОВ «Юніт Капітал» на професійну правничу допомогу, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, з 7000 гривень 00 копійок до 1000 гривень 00 копійок.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19) зазначено, що відшкодування позивачу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, підлягає пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 283/2791/19 (провадження № 61-17477св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 705/2550/16-ц (провадження № 61-17349св20).

Позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал», які підлягають задоволенню, становлять 84,29%, внаслідок чого саме такий відсоток від судових витрат у сумі 1000 гривень 00 копійок, понесених позивачем витрат на правничу допомогу, повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача (84,29% від 1000 гривень 00 копійок становить 842 гривні 90 копійок).

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163, заборгованість за договором кредитної лінії №00-10328799 від 22 квітня 2025 року у сумі 8517 (вісім тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 2244 (дві тисячі двісті сорок чотири) гривні 14 (чотирнадцять) копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 842 (вісімсот сорок дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок, а всього - 11604 (одинадцять тисяч шістсот чотири) гривні 46 (сорок шість) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко