Ухвала суду № 138426982, 22.07.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 711/23/26

номер провадження 2/695/1310/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І., за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О., представника відповідача адвоката Побиванця Ю.В., розглянувши клопотання про зупинення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, а саме 05.06.2026 представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду цивільної справи №552/672/23 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

У судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 22.07.2026, з`явився представник відповідача адвокат Побиванець Ю.В.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти повного задоволення позову, указавши про можливість задоволення позову в частині тіла кредиту. Щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами, то їхній розмір позивач вважає надмірним і несправедливим, оскільки він більше, ніж у чотири рази, перевищує розмір тіла кредиту. Також вважає, що розмір витрат на правничу допомогу є непропорційно великим з огляду на типовість подібних позовів.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про зупинення розгляду справи й просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали поданого суду клопотання, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Клопотання про зупинення провадження у справі подано через канцелярію суду 05.06.2026 і не містить доказів його направлення позивачеві.

У судовому засіданні представник відповідача також не надав суду доказів його направлення позивачеві.

Водночас слід враховувати, що учасники справи мають право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі може суттєвим чином здійснити вплив на реалізацію процесуальних прав сторін, а тому останні повинні мати рівні правові можливості у висловленні суду своєї позиції щодо зупинення провадження у справі.

Як наслідок, вирішення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі суд вважає передчасним. З метою вирішення клопотання з дотриманням процесуальних прав учасників справи представникові відповідача слід відправити копію клопотання з доданими документами позивачеві, який має право висловити з приводу заявленого клопотання свої міркування, заперечення чи пояснення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 252, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирішення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №711/23/26, поданого представником відповідача, визнати передчасним.

Рекомендувати представнику відповідача надіслати копію клопотання про зупинення провадження у справі позивачеві та відповідні докази надати суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв 14.08.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Апанасенко