Ухвала суду № 138426806, 23.07.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/935/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 липня 2026 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Немцева Олена Леонідівна звернулася до суду з позовом до Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, у якому просить визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці, що починає перебіг із дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві представник позивачки - адвокат Немцева О.Л. просила розглянути справу без її участі та участі позивачки.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Висоцької сільської ради за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі, оскільки її подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують указані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві зазначено, що після отримання інформації про складення заповіту на її користь позивачка неодноразово зверталася в усному порядку до приватних нотаріусів із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», під час розгляду справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам необхідно перевіряти наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця, а також наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить відповідну постанову, у якій викладаються причини відмови та роз`яснюється порядок її оскарження.

Однак до позовної заяви не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка б підтверджувала факт звернення позивачки до нотаріуса, дату такого звернення та причини відмови в оформленні спадкових прав.

У позовній заяві також не зазначено, що така постанова нотаріусом не виносилася.

Крім того, позивачка стверджує, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа не заводилася.

Разом із тим до позовної заяви не додано витягу або інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та виданих свідоцтв про право на спадщину.

За відсутності таких відомостей неможливо перевірити наведене в позовній заяві твердження про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Також у позовній заяві зазначено, що на час відкриття спадщини позивачка та інші спадкоємці за заповітом разом із ОСОБА_2 не проживали.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відомості про останнє місце проживання спадкодавця та осіб, які проживали разом із ним на час відкриття спадщини, мають значення для встановлення місця відкриття спадщини та способу прийняття спадщини.

Однак до позовної заяви не додано довідки Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та про осіб, які були зареєстровані або постійно проживали разом із нею на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відсутність зазначеної довідки не дає можливості перевірити твердження позивачки про те, що на час відкриття спадщини жоден зі спадкоємців постійно не проживав разом зі спадкодавицею.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачці необхідно подати:

- обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а якщо така постанова нотаріусом не виносилася - письмово повідомити про це суд;

- витяг або інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та виданих свідоцтв про право на спадщину;

- довідку Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та про осіб, які були зареєстровані або постійно проживали разом із нею на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави залишення заяви без руху, повідомляє про це позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення ухвали.

Згідно із ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі та надати позивачці строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1113 ст.187, ст.ст.258260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви - п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали.

У разі усунення позивачкою недоліків у встановлений судом строк розгляд справи буде продовжено.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.