Ухвала суду № 138426312, 23.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/54/2026

Справа № 537/6834/25

УХВАЛА

23.07.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Мартишева Т.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Котелевського Костянтина Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

02.07.2026 до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шелудько О.О. про перегляд заочного рішення, відповідно до якої, останній просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 грудня 2025 року по справі № 537/6834/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.07.2026 заяву залишено без руху та відповідачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.07.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви.

22.07.2026 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Котелевським К.В. подано до суду заяву про участь в судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 30 год. 28 липня 2026 року та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника заявника, суддя встановила наступне.

Статтею 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що представник заявника бажає брати участь в судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 30 хв. 28 липня 2026 року та в подальших судових засіданнях з розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, є доцільним проведення судового розгляду прави здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 211, 212, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Котелевського Костянтина Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua ), за участю представника заявника Котелевського Костянтина Володимировича.

Роз`яснити Котелевському Костянтину Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева