Ухвала суду № 138426252, 13.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/169/2026

Справа № 524/13411/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дейнеки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду справу за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі,

у с т а н о в и в:

01 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява АТ «Акцент-Банк», в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука у справі №524/13411/25, допущену у написанні місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме вказано « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Представник стягувача АТ «Акцент-Банк» Медведєв М.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки. Проте ОСОБА_1 не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №524/13411/25, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 13 жовтня 2025 року АТ «Акцент-Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 жовтня 2025 року позовна заява направлена за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 лютого 2026 року, яке набрала законної сили 31 березня 2026 року, задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.12.2021 року станом на 07.10.2025 року у розмірі 221 099,07 грн., яка складається з наступного: 200 190,92 грн. заборгованість за кредитом, 20 908,15 грн. заборгованість по відсоткам. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 653,19 грн.

31 березня 2026 року на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука виданий виконавчий лист у справі №524/13411/25, у якому у даних щодо боржника, місце реєстрації ОСОБА_1 зазначено « АДРЕСА_1 ».

Однак за даними Єдиного державного демографічного реєстру №1896558 від 15.10.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і це зазначено в резолютивній частині рішення суду від 26 лютого 2026 року.

Отже, при видачі 31 березня 2026 року виконавчого листа у справі №524/13411/25 допущено помилку та неправильно зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, яка була допущена у виконавчому документі, та зазначити правильне місце реєстрації боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.432, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука 31 березня 2026 року у справі №524/13411/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у відомостях про боржника місце реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.