Ухвала суду № 138426019, 23.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/268/26

381/2792/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 12026111310000156 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дзарагюк, Мартунінського району республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026111310000156 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, у зв`язку з чим кримінальне провадження просила закрити.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на психіатричному обліку та на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, примирився з потерпілою.

Суд роз`яснив обвинуваченому, що підстава за якою він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною та отримавши згоду на застосування щодо нього положень ст. 46 КК України.

Суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.

Судові витрати відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № СЕ-19/111-26/7672-ІТ від 22.04.2026, № СЕ-19/111-26/20443-ІТ від 22.04.2026 складають 6257 грн 68 коп.

Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 12026111310000156 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 .

Провадження у справі закрити.

Накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2026 арешт на автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos TF69Y ЗНГ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 6257 (шість тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 68 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме: автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos TF69Y ЗНГ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7