Ухвала суду № 138425991, 22.07.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1361/26

Провадження № 2/379/1000/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 липня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О. В., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О. В.

Згідно з актом канцелярії суду, додатки до позовної заяви, що надійшли до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» не роздруковувалися.

Позивачем до матеріалів справи додані докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно із п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

З огляду на зазначене вище та беручи до уваги те, що матеріали цієї справи створені в електронній та частково в паперовій формі, тому необхідно здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

21.07.2026 суд відповідно до положень ч. 7 ст. 187 ЦПК України отримав інформацію з управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Таращанської ОТГ.

Суд установив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.

Підстав, визначених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається. Тому суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в указаній справі.

Спір не належить до переліку, передбаченого ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності, визнані судом малозначними, підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК.

Вирішуючи питання про порядок розгляду цієї справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України враховує ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, і висновує про доцільність її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для надання сторонами у справі особистих пояснень, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, до позову представником позивача було додано клопотання про витребування доказів, в якому він в порядку ст. 84 ЦПК України просить: витребувати в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період від 23.08.2025 до 28.08.2025 в сумі 5000,00 грн;

- зарахування коштів на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період від 08.09.2025 до 13.09.2025 в сумі 2000,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (маска картки) № НОМЕР_2 ;

- чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період від 23.08.2025 до 28.08.2025 в сумі 5000,00 грн та за період від 08.09.2025 до 13.09.2025 в сумі 2000,00 грн -- витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші- прирівняні до них, повного номера рахунку (рахунків), що належитьОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска картки № НОМЕР_2 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (маска картки) № НОМЕР_2 :

- витребувати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнти банку) за платіжною карткою (маска картки) № НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок за (маска картки) № НОМЕР_2 не належить позичальникуОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію, щодо особи, якій належить картковий рахунок (маска картки) № НОМЕР_2 .

Указане клопотання обґрунтоване тим, що для підтвердження факту отримання відповідачем грошових коштів у кредит необхідно витребувати зазначені вище докази.

Самостійно отримати дані документи позивач не має можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За положенням п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Оскільки вирішення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, враховуючи те, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) запитуваної інформації щодо ОСОБА_1 :

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період від 23.08.2025 до 28.08.2025 в сумі 5000,00 грн;

- зарахування коштів на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період від 08.09.2025 до 13.09.2025 в сумі 2000,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (маска картки) № НОМЕР_2 ;

- чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період від 23.08.2025 до 28.08.2025 в сумі 5000,00 грн та за період від 08.09.2025 до 13.09.2025 в сумі 2000,00 грн -- витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші - прирівняні до них, повного номера рахунку (рахунків), що належитьОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска картки № НОМЕР_2 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (маска картки) № НОМЕР_2 :

- витребувати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнти банку) за платіжною карткою (маска картки) № НОМЕР_2 .

В іншій частині заявленого представником позивача клопотання, а саме витребуванні інформації чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та витребуванні інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , якщо він не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), суд вважає за необхідне відмовити, оскільки наявність відкритих інших рахунків/платіжних карток на ім`я відповідача не є предметом розгляду даної справи, а також у разі, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), то він належить іншій особі, яка не є учасником справи і у суду відсутня необхідність в отриманні такої інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 17 серпня 2026 року в залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Учасникам справи оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

9. Клопотання позивачаТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про витребування - задовольнити частково.

10.1. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) інформаці:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період від 23.08.2025 до 28.08.2025 в сумі 5000,00 грн;

- про факт зарахування коштів на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період від 08.09.2025 до 13.09.2025 в сумі 2000,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (маска картки) № НОМЕР_2 ;

- чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну картку (маска картки) № НОМЕР_2 за період від 23.08.2025 до 28.08.2025 в сумі 5000,00 грн та за період від 08.09.2025 до 13.09.2025 в сумі 2000,00 грн витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них, повного номера рахунку (рахунків), що належитьОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска картки № НОМЕР_2 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (маска картки) № НОМЕР_2 :

- надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнти банку) за платіжною карткою (маска картки) № НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

10.2. Встановити АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001), строк для подання до суду витребуваних доказів до 14.08.2026.

10.3. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

11. Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду (inbox@tr.ko.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

12. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Невгад