Ухвала суду № 138425060, 22.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

_____ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___

Справа №521/15576/25

Пр. №2-во/521/163/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 липня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Вороні А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дідик Світлани Валеріївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одеса,

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одеса.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2025 року вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

У липні 2026 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Дідик С.В. про виправлення описки в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2025 року у справі №521/15576/25, в обґрунтування якої остання зазначила, що у рішенні було допущено описку, а саме:

- помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у четвертому та двадцять дев`ятому абзацах мотивувальної частини рішення по батькові написано, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 »,

- у двадцять п`ятому абзаці вступної частини рішення місце народження ОСОБА_4 вказано с. Дмитрівка, Новоіванівського району Одеської області, замість вірного с. Дмитрівка, Болградського району Одеської області",

- в тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення вказано ОСОБА_7 , замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2025 року у справі №521/15576/25, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дідик Світлани Валеріївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одеса задовольнити частково.

Виправити описку першому абзаці описової частини рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одеса, а саме невірно зазначену дату народження ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку в четвертому абзаці описової частини та у двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одеса, а саме: невірно зазначену по батькові, як « ОСОБА_5 » на вірну « ОСОБА_6 ».

Виправити описку в двадцять п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одеса, а саме: невірно зазначене місце народження ОСОБА_4 «с. Дмитрівка, Новоіванівського району Одеської області», на вірне «с. Дмитрівка, Болградського району Одеської області".

Виправити описку в тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одеса, а саме: невірно зазначені ініціали « ОСОБА_7 » на вірні « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда