Ухвала суду № 138424677, 23.07.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/623/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" липня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 593/1125/26 за позовом Акціонерного товариства ''Універсал Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2026 року Акціонерне товариство ''Універсал Банк'' через підсистему '' Електронний суд'' звернулося в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 грудня 2019 року у розмірі 25 720,48грн.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Із поданого позову видно, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

З метою дотримання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, судом надсилався запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки та з отриманої Бережанською міською радою відповіді № 03-12/ 2472 від 14 липня 2026 року було встановлено, що згідно електронного Реєстру Бережанської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята із реєстрації АДРЕСА_1 .

Для з`ясування адреси реєстрації відповідачки суд надсилав запит до Єдиного державного демографічного рестру та з отриманої інформації за № 3067144 від 22 липня 2026 року дізнався про те, що згідно даних реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із РНОКПП НОМЕР_1 з 13 грудня 2024 року є зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За нормами п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

З огляду на вищевикладене, а також те, що відповідачка у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території, на яку розповсюджується юрисдикція Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки вказаний населений пункт знаходяться у межах територіальної юрисдикції даного суду, а тому суд прийшов до висновку про необхідність направлення даної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 593/1125/26 за позовом Акціонерного товариства ''Універсал Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.