Ухвала суду № 138424632, 23.07.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 204/2977/26

НП: 2/453/878/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2026 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Донецької області, код у ЄДРПОУ: 04053105 (місцезнаходження юридичної особи: вул. Центральна, 88, м. Волноваха, Донецька область, 85700; адреса електронної пошти: volnov.vca@gmail.com; електронний кабінет у ЄСІТС: не зазначено), Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, код у ЄДРПОУ: 02891026 (місцезнаходження юридичної особи: пр-т. Слобожанський, 15, м. Дніпро, 49081; адреса електронної пошти: не зазначено; електронний кабінет у ЄСІТС: не зазначено) про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , 24.03.2026 року через канцелярію подала у Чечелівський районний суд м. Дніпра позовну заву, що була зареєстрована в діловодстві вказаного суду за вх. № 9853, в якій, за змістом прохальної частини, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка - ОСОБА_2 .. Відповідачами у справі позивачка ОСОБА_1 визначила Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію (відповідач 1) та Шосту дніпровську державну нотаріальну контору (відповідач 2).

В обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 посилається, з-поміж іншого, на постанову державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвої А.В. від 29.01.2026 року № 616/2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на неможливість встановити коло спадкоємців та дослідити обставини справи у зв`язку з відсутністю доступу до спадкової справи № 9/2019, заведеної Волноваською державною нотаріальною конторою Донецької області, щодо якої оголошено простій до особливого розпорядження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чечелівського районного суду м. Дніпра від 24.03.2026 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Чапалу Г.В., справі присвоєно єдиний унікальний номер 204/2977/26 та номер провадження 2/204/2934/26.

Ухвалою судді Чечелівського районного суду міста Дніпра Чапали Г.В. від 02.04.2026 року, у порядку ч. 3 ст. 31 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Донецької області, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом передано для розгляду за виключною підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 08.06.2026 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 204/2977/26 та присвоєно номер провадження 2/453/878/26.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.06.2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення примірника ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, позивачці ОСОБА_1 належало визначити належне коло відповідачів із наведенням їх повних та чинних реквізитів; зазначити відомості про коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 та надати відповідні докази; усунути суперечність щодо правової підстави спадкування (за заповітом або за законом). На усунення недоліків належить подати відповідну заяву із долученням до неї нової редакції позовної заяви із копіями такої заяви для кожного учасника судового провадження, визначеного позивачкою ОСОБА_1 у новій редакції позовної заяви.

Копію ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.06.2026 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трекером R067200764223, у порядку та спосіб передбачений ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вручено позивачці ОСОБА_1 - 24.06.2026 року. Позаяк, станом на 23.07.2026 року означені ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.06.2026 року про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачкою ОСОБА_1 не усунуто, а будь-яких процесуальних документів у межах цієї цивільної справи не надходило.

В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, виходячи з приписів статей 55 та 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 23.07.2026 року вимоги ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.06.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачкою ОСОБА_1 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у цій справі, а тому наявні підстави для її повернення із одночасним роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Донецької області, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, - вважати неподаною та повернути.

Копію цієї ухвали скерувати позивачці ОСОБА_1 . Копію вказаної позовної заяви залишити у суді.

Роз`яснитипозивачці ОСОБА_1 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 23 липня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН