Ухвала суду № 138424631, 23.07.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/1182/26

НП: 2/453/929/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2026 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не зазначено (зареєстроване місце проживання: не зазначено; перебуває в ЖУВП № 8: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) до (особу відповідача не однозначно ідентифіковано, її реквізити не зазначено) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 09.06.2026 року засобами поштового зв`язку скерував у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 23.06.2026 року за вх. № 5205, в якій просить ухвалити рішення про розірвання між ним та ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 22.11.2022 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено актовий запис за № 143.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 23.06.2026 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1182/26 та номер провадження 2/453/929/26.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.06.2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення примірника ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, в мотивувальній частині ухвали вказано, що позивачеві ОСОБА_1 слід оформити нову редакцію позовної заяви з врахуванням означених недоліків у пункті ІІ і ІV цієї ухвали, до такої редакції долучити докази справляння судового збору або звільнення від такого обов`язку, та усе в комплексі скерувати в суд заявою про усунення недоліків у примірниках позовної заяви та доданих документів, що буде відповідати кількості учасників справи.

Копія ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.06.2026 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трекером R067211475410, у порядку та спосіб передбачений ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається врученою позивачеві ОСОБА_1 09.07.2026 року. Позаяк, станом на 23.07.2026 року означені ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.06.2026 року про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем ОСОБА_1 не усунуто, а будь-яких процесуальних документів у межах цієї цивільної справи не надходило.

В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, виходячи з приписів статей 55 та 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 23.07.2026 року вимоги ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.06.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у цій справі, а тому наявні підстави для її повернення із одночасним роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до (особу відповідача однозначно не ідентифіковано, її реквізити не зазначено) про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути.

Копію цієї ухвали, скерувати позивачеві ОСОБА_1 . Копію вказаної позовної заяви залишити у суді.

Роз`яснитипозивачеві ОСОБА_1 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 23 липня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН