Ухвала суду № 138424462, 20.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/8089/25 1-кс/335/2703/2026

20 липня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власниці майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000145 від 13 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000145 від 13.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначала, що в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2025 надано дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання заявниці. За наслідками проведеного обшуку 21.08.2025 слідчим вилучено у ОСОБА_3 таке майно:

- мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі білого кольору з прозорим чохлом «бампер»;

- ноутбук «Dell» у корпусі чорного кольору, серійний номер 37827406262;

- ноутбук «Dell» у корпусі чорного кольору, серійний номер 42160821050.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.08.2025 (справа № 335/8089/25, провадження 1-кс/335/2982/2025) на вищезазначене майно накладено арешт.

Вважає, що наразі потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, оскільки відсутній правовий зв`язок заявниці з кримінальним правопорушенням. Відповідно до змісту ухвали про дозвіл на обшук від 21.08.2025, підставою для проведення слідчої дії була інформація про можливу причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_3 є законним володільцем та власником вилученої комп`ютерної техніки та мобільних телефонів. Вона не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні. З моменту накладення арешту сплив значний проміжок часу, орган досудового розслідування мав змогу за цей час оглянути вказане майно, зняти відповідну інформацію з нього або призначити експертизи. Подальше утримання вказаного майна невиправдано обмежує право власності заявниці на нього.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170174 КПК України, просила скасувати арешт з мобільного телефону марки «Iphone» в корпусі чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone» у корпусі білого кольору з прозорим чохлом «бампер», ноутбуку «Dell» у корпусі чорного кольору, серійний номер 37827406262, ноутбуку «Dell» у корпусі чорного кольору, серійний номер 42160821050, та зобов`язати службових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, негайно повернути вказане майно заявниці.

Власниця майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримала та просила його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що наразі кримінальне провадження передано на розгляд до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, а тому питання про скасування арешту майна заявниці має розглядатись вказаним судом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025080000000145 від 13.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.08.2025 надано дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання заявниці.

За наслідками проведеного обшуку 21.08.2025 слідчим вилучено у ОСОБА_3 таке майно:

- мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі білого кольору з прозорим чохлом «бампер»;

- ноутбук «Dell» у корпусі чорного кольору, серійний номер 37827406262;

- ноутбук «Dell» у корпусі чорного кольору, серійний номер 42160821050.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 27.08.2025 (справа № 335/8089/25, провадження 1-кс/335/2982/2025) на вищезазначене майно накладено арешт.

Разом із тим, встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025080000000145 від 13.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, наразі завершене та передано на розгляд до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 03.02.2026 у справі № 331/920/26, 1-кп/331/500/2026, призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025080000000145 від 13.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження, яке здійснюється Олександрівським районним судом міста Запоріжжя, тому з огляду на положення ч. 1 ст. 174 КПК України слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя наразі неуповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, роз`яснивши їй право звернутися із даним клопотанням до суду, який розглядає кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000145 від 13 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20 липня 2026 року.

Повний текст ухвали оголошений 23 липня 2026 року о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1