Ухвала суду № 138423773, 20.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1137/26

Провадження №2/504/2858/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

20.07.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, сщ. Доброслав, заяву адвоката Ситнік Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 проти Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2026 року звернувся до суду із вказаним позовом проти відповідача.

У підготовче засідання сторони не з`явились, повідомлені про дату, час та місце його проведення через підсистему електронний суд.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та надання можливості ознайомити з матеріалами справи.

Однак дана заява не перешкоджає суду розглянути клопотання про забезпечення доказів.

Водночас адвокат Ситнік В.О. подав клопотання про забезпечення доказів, а саме, просив суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Білоконь Олександри Микитівни (вул. Захисників Маріуполя, 41, с-ще. Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500) належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 біля села Кліщіївка Бахмутського району Донецької області (номер в Спадковому реєстрі 74870053; номер у нотаріуса 90/2025).

Витребувати з Одеського ОТЦКСП (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65012; Odeskiy_otck@post.mil.gov.ua; tck@mod.gov.ua) інформацію та належним чином посвідчені копії документів щодо інших, відмінних від ОСОБА_1 , осіб, які звернулись з заявами про виплату одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

Заява мотивована тим, що В провадженні Доброславського районного суду Одеської області (головуючий суддя Барвенко В.К.) знаходиться справа 504/1137/26 за позовом ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , за участю третьої особи Міністерства оборони України, - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу в зв`язку з загибеллю військовослужбовця.

Цим клопотанням, з урахуванням предмету позову, сторона позивача просить суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Білоконь О.М. належним чином посвідченої копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 біля села Кліщіївка Бахмутського району Донецької області (номер в спадковому реєстрі 74870053; номер у нотаріуса 90/2025).

Самостійно отримати ці документи ані позивач, ані її представник не в змозі, оскільки на думку нотаріуса навіть видача ОСОБА_4 копії її заяви про прийняття спадщини є порушенням діючого законодавства (копія адвокатського запиту та листа нотаріуса надаються).

Крім цього, сторона позивача просить суд витребувати з Одеського ОТЦКСП інформацію та належним чином посвідчені копії документів щодо інших, відмінних від ОСОБА_1 , осіб, які звернулись з заявами про виплату одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

Самостійно отримати інформацію, що стосується третіх осіб без їх згоди не вбачається можливим з законодавчої точки зору.

Крім цього, неможливість її отримання підтверджено листами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.06.2026 року та 07.07.2026 року, що додані до заяви про забезпечення позову, яка спрямована до суду окремим процесуальним документом.

Інститут забезпечення доказів врегульований приписами ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Так, згідно зі ст.116ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або)огляд доказів,у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Статтею 118 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд вважає, що клопотання обгрунтоване, докази, які можуть міститись в нотаріальній справі а також у матеріалах Одеського ОТЦКСП щодо осіб, які звернулись по виплату в зв`язку зі смертю військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, встановлення кола осіб, які мають взяти участь у розгляді цієї справи, та сприятимуть суду у встановлені істини у справі.

Таким чином клопотання слід задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ситнік Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 проти Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Білоконь Олександри Микитівни (вул. Захисників Маріуполя, 41, с-ще. Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500) належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 біля села Кліщіївка Бахмутського району Донецької області (номер в Спадковому реєстрі 74870053; номер у нотаріуса 90/2025).

Витребувати з Одеського ОТЦКСП (вул. Пироговська, 6, м. Одеса, 65012; Odeskiy_otck@post.mil.gov.ua; tck@mod.gov.ua) інформацію та належним чином посвідчені копії документів щодо інших, відмінних від ОСОБА_1 , осіб, які звернулись з заявами про виплату одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кліщіївка Бахмутського району Донецької області..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. К. Барвенко