Ухвала суду № 138423107, 23.07.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/826/26 Провадження № 2/478/559/2026

У Х В А Л А

23 липня 2026 року с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

У червні 2026 року представник позивача Усенко М.І., який діє в інтересах позивача ТОВ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» через електронну систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 від 06.04.2020 року № 2243953 у загальному розмірі 14 247,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 4 500,00 грн; заборгованості за відсотками у сумі 9 747,00 грн. Також позивач просить суд стягнути судові витрати, понесені ним у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 2 662,40 грн та у зв`язку із отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2026 року провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду по суті.

09 липня 2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідачки, згідно якого остання заперечувала проти позовних вимоги посилаючись на:

- ненадання позивачем доказів перерахування на рахунок відповідачки 4 500,00 грн кредитних коштів;

- ненадання позивачем доказів укладення між позивачем та відповідачкою будь-якого договору;

- ненадання позивачем доказів ознайомлення відповідачкою із порядком та наданням споживчого кредиту, що регламентувався Правилами надання споживчих кредиті;

- неналежність доказу, а саме, розрахунку заборгованості відповідачки;

- ненадання позивачем доказів ознайомлення відповідачки із Тарифами. Умовами та Правилами надання споживчих кредитів, досягнення згоди щодо усіх істотних умов кредитного договору, незмінюваності та цілісності тексту договору, невнесення власником веб сторінки (сайту) змін в односторонньому порядку;

- неспівмірності нарахованих процентів розміру кредиту;

- докази ухилення відповідачки від сплати від сплати заборгованості та направленні листи на її адресу позивачем щодо врегулювання спору;

- ненадання позивачем доказів підписання кредитного договору, належності відповідачки електронного цифрового підпису, сертифікацію ключа ЕЦП, отримання нею відповідного ЕЦП та неможливості підписання кредитного договору іншою особою;

- неналежності та недопустимості копії кредитного договору;

- неповідомлення відповідачки про відступлення права вимоги за кредитним договором;

- пропуск строку позовної давності позивачем на звернення до суду;

- завищення розміру судових витрат.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі № 910/1873/17, під принципом добросовісності слід розуміти загально-правовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. У суб`єктивному значенні добросовісність розглядається як усвідомлення суб`єктом власної сумлінності та чесності при здійсненні ним прав і виконанні обов`язків. Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб.

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 від 06.04.2020 року № 2243953 у загальному розмірі 14 247,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 4 500,00 грн; заборгованості за відсотками у сумі 9 747,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір було укладено сторонами в електронній формі та нібито підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором: М543194.

Відповідачка заперечує погодження наданих позивачем кредитних умов, вказує на недоведеність позивачем того факту, що надана суду копія кредитного договору є належним та допустимим доказом, факту ознайомлення її із Тарифами, Порядком та Правилами укладення кредитного договору, факту отримання нею електронного підпису та підписання нею кредитного договору. Окрім цього, відповідачка вказує на можливість односторонньої зміни кредитором умов кредитного договору, Правил надання кредиту та інших умов, після укладення кредитного договору.

З досліджених судом матеріалів справи, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовуються копіями наданих доказів, зокрема кредитного договору та додатками до нього, належність та допустимість яких відповідачка ставить під сумнів.

За змістом частини шостої статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео-та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа (частини перша, друга статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Виходячи з наведених судом обставин справи, з метою встановлення об`єктивних обставин справи та законного та справедливого вирішення спірних правовідносин сторін, керуючись ст.ст. 12,13,81,83,84 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ КАПІТАЛ» оригінали наступних документів:

- кредитного договору, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 від 06.04.2020 року № 2243953 та докази, що підтверджують підписання договору обома сторонами;

- договору про відступлення прав вимоги від 07.12.2020 року № ККАУ-07122020 та додатків до нього;

- докази вручення досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитом від 08.06.2026 року № 20267155 (рекомендоване повідомлення про вручення відправлення № R067151165165 чи інші докази вручення);

- інші докази, наявні у позивача, що свідчать про погодження відповідачкою наданих позивачем кредитних умов, підтвердження факту ознайомлення відповідачкою із Тарифами, Порядком та Правилами укладення кредитного договору, факту отримання нею електронного підпису та підписання нею кредитного договору, фактів проведення змін кредитором умов кредитного договору, Правил надання кредиту та інших умов, після укладення кредитного договору.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» інформацію та відомості щодо:

- порядку ідентифікації клієнта ОСОБА_1 та надання їй електронного підпису одноразового ідентифікатора для забезпечення укладення кредитного договору від 06.04.2020 року № 2243953;

- порядку ознайомлення клієнта ОСОБА_1 із Правилами надання коштів, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», узгодження клієнткою всіх умов кредитного договору та їх прийняття, а також випадки проведених змін та/або доповнень до таких Правил після укладення кредитного договору від 06.04.2020 року № 2243953.

Витребувати у ОСОБА_1 докази сплати (часткової сплати) заборгованості за кредитним договором від06.04.2020 року № 2243953.

Роз`яснити позивачу, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Роз`яснити сторонам у справі, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Роз`яснити положення пунктів 6-9 частини 2 статті 84 ЦПК України, де сказано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надати суду у строк до 27 серпня 2026 року.

Відкласти судове засідання на 08 год 45 хв. 27 серпня 2026 року.

В наступне судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали для виконання направити на адресу сторін та ТОВ «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 90-А, електронна пошта: info@creditplus.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано судом 23.07.2026 року.

Суддя