Ухвала суду № 138422193, 22.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1474/26

Номер провадження 2-во/676/82/26

УХВАЛА

22 липня 2026 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року представник стягувача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Єрмак А.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 676/1474/26.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2026 року позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 544550-КС-001 від 03.07.2025 року в розмірі 13 282,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 276,62 грн.

18 червня 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

При ознайомленні зі змістом виконавчого листа заявником виявлено допущену помилку, а саме: в анкетних даних боржника помилково вказано дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана помилка унеможливлює пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та здійснення виконавчих дій органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

Посилаючись на статті 173, 432 ЦПК України, заявник просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 676/1474/26, вказавши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, додані до заяви про виправлення помилки, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2026 року у справі № 676/1474/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Кредитним договором № 544550-КС-001 у розмірі 13 282,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 276,62 грн. В описовій та мотивувальній частинах вказаного рішення суду, а також у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.02.2026 року № 2395077 правильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 червня 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості та судового збору.

Однак при формуванні тексту виконавчого листа було допущено описку (помилку), а саме у відомостях про боржника вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника чи з власної ініціативи виправити допущену в ньому помилку чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки наявність описки у даті народження боржника підтверджується матеріалами справи та перешкоджає належному виконанню судового рішення, суд вважає, що заява представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом внесення відповідних виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст. 247, 259-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 18 червня 2026 року, виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 676/1474/26 (провадження № 2/676/2572/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті виконавчого листа від 18 червня 2026 року у справі № 676/1474/26 вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.