Ухвала суду № 138421275, 22.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/13484/25

Провадження № 2/204/1550/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

22 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

за участю представника позивача Ревякіної Н.М.,

за участю представника відповідача адвоката Ромасько Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та довільних процедур Дніпровської міської ради, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та довільних процедур Дніпровської міської ради, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року постановлено відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача вважала за можливе завершити підготовчий розгляд справи та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку сторін, які з`явились, судом в порядку підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом були виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальні дії вчинено, та справа може бути призначена до розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому вважає можливим закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг та довільних процедур Дніпровської міської ради, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 23 вересня 2026 року на 13 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар