Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/13990/25
2-во/212/134/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05.06.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05.06.2026 року задоволено вищезазначену позовну заяву.
09.07.2026 року від представника позивача надійшла вищезазначена заява, де вона вказує, що у рішенні суду № 212/13900/25; 2/212/1525/26 міститься описка, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначена адреса за якою необхідно стягнути борг, так зазначено « АДРЕСА_1 », тоді як вірно « АДРЕСА_2 ».
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу було розподілено 09.07.2026 та передано судді 21.07.2026.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05.06.2026 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
В рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05.06.2026 по справі № 212/13900/25; 2/212/1525/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, виправити помилку зазначивши в резолютивній частині рішення адресу за якою необхідно стягнути борг « АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ
Судове рішення № 138421044, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/13990/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: