Ухвала суду № 138420894, 22.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1784/26

Провадження № 2-с/209/400/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати за період з 01 серпня 2020 року по 01 березня 2026 року у розмірі 29148,19 грн., пеню в розмірі 674,76 грн., а всього 29822 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 95 копійок та сплачений заявником судовий збір у розмірі 110 (сто десять) гривень 93 копійок з кожного.

21 липня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що він отримав судовий наказ в приміщенні суду 21 липня 2026 року, з сумою заборгованості він не згоден, вважає її перебільшеною. Крім того зазначає, що він є інвалідом війни, має посвідчення учасника бойових дій та відповідно має право на знижку на оплату житлово-комунальних послуг. Одночасно, його син ОСОБА_3 з 2019 року є військовослужбовцем та не проживає за адесою реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15 липня 2026 року у справі №209/1784/26, виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати за період з 01 серпня 2020 року по 01 березня 2026 року у розмірі 29148,19 грн., пеню в розмірі 674,76 грн., а всього 29822 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 95 копійок та сплачений заявником судовий збір у розмірі 110 (сто десять) гривень 93 копійок з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева