Ухвала суду № 138420389, 21.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5634/25

№ 2/183/2123/26

21 липня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння ДПС у Дніпропетровській області, треті особи: Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Носенка Андрій Григорович про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2026 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

21.07.2026 від представника позивача адвоката Заніздри А.П. надійшла заява про повернення до стадій підготовчого засідання та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є позивач по справі - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2026 постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як убачається з витребуваної судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім позивача, спадкоємцем є неповнолітній син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вищевказаних обставин, суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , тому його необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 192 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Заніздри А.П. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник (опікун) - ОСОБА_1 .

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 липня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.