Ухвала суду № 138420207, 22.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/8299/24

Провадження № 1-кп/209/107/26

У Х В А Л А

про привід свідка

22 липня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене 20.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041790000610 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участі сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

У судове засідання не з`явився викликаний свідок ОСОБА_6 , який повідомлявся судом належним чином.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо застосування відносно свідка ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останній в судове засідання, з невідомих причин не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, а тому є всі підстави застосувати відносно вказаного свідка приводу. Окрім цього прокурор зазначила, що з метою забезпечення його явки до суду, виникла необхідність доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем реєстрації свідка та здійснити вручення судових повісток, вжити заходів щодо встановлення місця перебування вказаної особи, оскільки з рапорту лейтенанта поліції ОСОБА_7 та долучених пояснень місцезнаходження свідка не відоме.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо клопотання прокурора про привід свідка.

Обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, про недоцільність допиту даного свідка, оскільки такий, на його думку не бачив обставин події кримінального правопорушення, водночас щодо заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Нормами ч.1 ст. 327 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи думку прокурора, яка вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка та думку інших учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що без участі свідка не можливо з`ясувати всі обставини справи, а також те, що свідок належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи, що свідок в судове засідання не з`явився, необхідно застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 та доставити його до суду.

Приймаючи рішення про привід свідка суд враховує, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, свідок в судове засідання не з`явився, що перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення, у строки, визначені КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140 , 323, 333, ч. 3 ст. 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження та здійснити привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 02 вересня 2026 року:

свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області та для здійснення контролю керівнику Кам`янської окружної прокуратури.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 02 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9