Ухвала суду № 138419887, 22.07.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1551/26

Номер провадження 2/954/2660/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великолепетиської селищної військової адміністрації про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Великолепетиської селищної військової адміністрації про визнання права власності.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом спору є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої позивачі прагнуть визнати за собою право власності. Тому, дана позовна заява відноситься до заяв майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Визначаючи ціну позову у даній справі представник позивача в позові зазначає, що станом на лютий 1999 року відновна вартість спірної квартири становила 7,36 грн. Разом із цим, суддя зазначає, що зазначена представником позивачів ціна позову у розмірі 7,36 грн вочевидь не відповідає дійсній вартості майна та зазначена без інфляційної складової станом на день звернення до суду, яке є предметом даного спору, з огляду на наступне.

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Таким чином, в позові відсутня інформація, документи, які визначають грошову оцінку спірної квартири станом на дату подання позовної заяви, у зв`язку з чим неможливо визначити ціну даного позову.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачами до позову долучено квитанцію про сплату №0266-4014-3119-8080 від 13.05.2026 за якою сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн. Однак, враховуючи, що суду не надано інформацію, документи, які визначають грошову оцінку квартири станом на дату подання позовної заяви, встановити належний розмір судового збору є неможливим і унеможливлює встановити чи розмір сплаченого судового збору є достатнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме:

- зазначення ціни позову про визнання права власності;

- надання інформації та/або документів, які визначають грошову оцінку квартири станом на дату подання позовної заяви з метою визначення достатнього розміру судового збору на виконання ч.2 ст.176 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великолепетиської селищної військової адміністрації про визнання права власності - залишити без руху.

Надати представнику позивачів строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський