Вирок № 138419886, 22.07.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1887/25

Номер провадження 1-кп/954/14/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №22025230000000348 від 23.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2025 за ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1, за яким із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 10 років з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Громадянка України ОСОБА_8 в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету заподіяння шкоди незалежності та суверенітету держави України, діючи всупереч норм міжнародного гуманітарного права, Конституції України, Закону України «Про національну безпеку України» посягаючи на суспільні відносини у сфері національної та інформаційної безпеки України, діючи з мотивів утвердження окупаційного режиму держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, перебуваючи на тимчасово окупованій території с-ща Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, займаючи посаду т.зв. голови незаконно створеного окупаційного органу влади адміністрації Великолепетиського муніципального округу Херсонської області, у невстановлений час, але не пізніше 27.02.2024, діючи як посадова особа, виступила із промовою, з наявними публічними закликами до підтримки рішень та дій держави-агресора російської федерації, її окупаційної адміністрації (в аспекті реалізації проведення виборів президента рф на тимчасово окупованій території України), до співпраці з державою-агресором рф, її окупаційною адміністрацією, адресований до жителів тимчасово окупованих територій Херсонщини.

У подальшому ОСОБА_8 , діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, маючи на меті залучити якомога більше мешканців тимчасово окупованих територій до участі у незаконних виборах президента російської федерації, 27.02.2024, о 08:05 розміщено відеоролик на офіційному телеграм-каналі окупаційного органу влади «Администрация Великолепетихского муниципального округа» (мовою оригіналу) за посиланням https://t.me/velikaya_lepetixa_adm/584, із промовою, із публічними закликами до підтримки рішень та дій держави-агресора російської федерації, її окупаційної адміністрації (в аспекті реалізації проведення виборів президента рф на тимчасово окупованій території України), до співпраці з державою-агресором рф, адресований до жителів тимчасово окупованої території Великолепетиського району Херсонської області проголосувати на т.зв. «виборах президента російської федерації».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, з метою залучення до участі у незаконних виборах президента російської федерації на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, в невстановлений час, але не пізніше 01.03.2024 ОСОБА_8 , діючи як посадова особа окупаційного органу влади, записала відеоролик, в якому виступила із промовою, в якій встановлено наявність публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора російської федерації, її окупаційної адміністрації (в аспекті реалізації проведення виборів президента рф на тимчасово окупованій території України), до співпраці з державою-агресором рф, адресований до жителів тимчасово окупованої території Великолепетиського району Херсонської області проголосувати у т.зв. «виборах президента російської федерації», який 01.03.2024, о 12:29 розміщено на офіційному телеграм-каналі окупаційного органу влади «Администрация Великолепетихского муниципального округа» (мовою оригіналу) за посиланням https://t.me/velikaya_lepetixa_adm/613.

Крім того, в невстановлений час, але не пізніше 14.03.2024, ОСОБА_8 , діючи як посадова особа окупаційного органу влади, з прямим умислом, направленим на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, з метою залучення до участі у незаконних виборах президента російської федерації на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, записала відеоролик, в якому виступила із промовою, в якій встановлено наявність публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора російської федерації, її окупаційної адміністрації (в аспекті реалізації проведення виборів президента рф на тимчасово окупованій території України), до співпраці з державою-агресором рф, адресований до жителів тимчасово окупованої території Великолепетиського району Херсонської області взяти участь у т.зв. «виборах президента російської федерації», який 14.03.2024, о 16:57 розміщено відеопублікацію на офіційному телеграм-каналі окупаційного органу влади «Администрация Великолепетихского муниципального округа» (мовою оригіналу) за посиланням https://t.me/velikaya_lepetixa_adm/784.

Вищевказані дії є інформаційною діяльністю ОСОБА_8 у прямій співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на надання мешканцям тимчасово окупованій території Херсонської області інформації щодо проведення незаконних виборів президента російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області, дат та місць їх проведення, а також публічні заклики до прийняття участі у т.зв. «виборах президента російської федерації», шляхом забезпечення можливості оприлюднення серед масової аудиторії вигідної для держави-агресора та окупаційної адміністрації інформації пропаганди про те, що (мовою оригіналу) «… с 1 по 3 марта в Великолепетихском МО пройдет досрочное голосование, члены избирательной комиссии будут работать как мобыльные выездные группы, которые будут выезжать на придомовые территории о осуществлять подомовой обход населения…», «…призываю вас голосовать на выборах президента российской федерации, ведь это важное для всех нас, проголосовать за достойного кандидата это прежде всего не только наше конституционное право, но и гражданский долг…», «… приглашаю вас 15, 16 и 17 марта прийти на избирательные участки и именно от вашего решения, вашей активности будет зависеть то, как будет жить и развиваться наша замечательная Херсонская область, и в том числе Великолепетихский район, поэтому я призываю всех граждан, кто еще не проголосовал в дни досрочного голосования принять участие в выборах 15, 16 и 17 марта, а наши члены избирательных комиссий обеспечат возможность свободного и тайного голосования» (мовою оригіналу).

Також, громадянка України ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території с-ща Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, займаючи посаду т. зв. голови незаконно створеного окупаційного органу влади адміністрації Великолепетиського муніципального округу Херсонської області, в невстановлений час, але не пізніше 01.03.2024, виступила із промовою, адресованою до жителів тимчасово окупованих територій України, а саме Великолепетихського району Херсонської області, прийняти участь у званих «президентських виборах» на тимчасово окупованій території України, а саме «…призываю вас голосовать на выборах президента российской федерации, ведь это важное для всех нас, проголосовать за достойного кандидата это прежде всего не только наше конституционное право, но и гражданский долг…» (мовою оригіналу), що містить ознаки публічного заклику до проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області, яку 01.03.2024, о 12:29 розміщено на офіційному телеграм-каналі окупаційного органу влади «Администрация Великолепетихского муниципального округа» (мовою оригіналу) за посиланням https://t.me/velikaya_lepetixa_adm/613.

Також, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с-ща Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, займаючи посаду т.зв. голови незаконно створеного окупаційного органу влади адміністрації Великолепетиського муніципального округу Херсонської області, у невстановлений час, але не пізніше 14.03.2024, виступила із промовою, адресованою до жителів тимчасово окупованих територій України, а саме Великолепетихського району Херсонської області, прийняти участь у званих «президентських виборах» на тимчасово окупованій території України, а саме (мовою оригіналу) «… приглашаю вас 15, 16 и 17 марта прийти на избирательные участки и именно от вашего решения, вашей активности будет зависеть то, как будет жить и развиваться наша замечательная Херсонская область, и в том числе Великолепетихский район, поэтому я призываю всех граждан, кто еще не проголосовал в дни досрочного голосования принять участие в выборах 15, 16 и 17 марта, а наши члены избирательных комиссий обеспечат возможность свободного и тайного голосования» (мовою оригіналу), що містить ознаки публічного заклику до проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області, яку 14.03.2024, о 16:57 розміщено на офіційному телеграм-каналі окупаційного органу влади «Администрация Великолепетихского муниципального округа» (мовою оригіналу) за посиланням https://t.me/velikaya_lepetixa_adm/634.

17.03.2024, відповідно до складеного протоколу т.зв. «Избирательной комиссии Херсонской области» (мовою оригіналу), та за офіційною заявою т.зв. «председателя избирательной комиссии Херсонской области» (мовою оригіналу), після обробки 100% протоколів, 88,12% від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні на тимчасово окупованій території Херсонської області, проголосувало за діючого президента російської федерації ОСОБА_9 .

У подальшому, 21 березня 2024 року центральна виборча комісія російської федерації, за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала вибори президента російської федерації такими, що відбулися. Відповідно до її результатів 87.28 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, проголосували за ОСОБА_9 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, ч. 6 ст. 111-1 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

Документами:

Протокол огляду від 15.03.2024, де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет, а саме сайт розміщений за відповідним посиланням http://publication.pravo.gov.rudocument0001202312070002, де завантажується сторінка «Официальное публиковання правових актов» (мовою оригіналу) та розміщений наступний текст: Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 07.12.2023 № 678-СФ О назначений вьборов Президени Российской Федерации» (мовою оригіналу) ( а. с. 6-13 т. 3).

Протокол огляду від 13.11.2024 де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет, а саме сайт розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де завантажується розділ «документь цик россии» (мовою оригіналу)сайту «центральная избирателная комиссия российской федерацию» (мовою оригіналу) де встановлено наявність документу під назвою «Постановление центральной избирательной комиссии российской федерации от 11 декабря 2023 г . №141/1084 8 «О проведении виборов Президента Российской Федерации на части территории Российской Федерации, на которой введено воєнное положение» (мовою оригіналу) (а. с. 14-20 т. 3).

Протокол огляду від 13.11.2024 де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі де завантажується розділ «документь цик россии» сайту «центральная избирателная комиссия российской федерацию» (мовою оригіналу) де встановлено наявність документу під назвою «Постановление центральной избирательной комиссии российской федерации от 13 декабря 2023 г . №142/1086 8 «О положении об особенностях подготовки и проведения виборов Президента Российской Федерации в период действие воєнное положение на части территории Российской Федерации» (мовою оригіналу) ( а. с. 21-27 т. 3).

Протокол огляду від 29.03.2024 де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет, а саме сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де завантажується сторінка телеграм- канал «ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ» (мовою оригіналу) та розміщено відео коментар невстановленої особи зовні схожої на ОСОБА_10 тривалістю 47 сек. з наступним текстом: « ОСОБА_11 победил на вьборах Президента Россий в Херсонокой области. Председатель Избирательной комиссий Херсонской области ОСОБА_12 сообщила, что после обработки 10096 протоколов ОСОБА_11 лидируєт на виборах Президента Российской Федерации в Херсонской области. набрав 88,1295 голосов наших избирателей» (мовою оригіналу) (а. с. 28-35 т. 3).

Протокол огляду від 29.03.2024 де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет, а саме сайт розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де завантажується сторінка телеграм- канал «Избирательная комиссия Херсонской области» (мовою оригіналу) де розміщений текст повідомлення про закінчення виборів президента РФ (а. с. 36-43 т. 3).

Протокол огляду від 12.03.2024 де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет, а саме сайт розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та завантажується сторінка Телеграм- канал « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу) й міститься публікація у формі відео, датована 28 лютого 2024 року о 17:39 на якому особа візуально схожа на голову Великолепетиського муніципального округу ОСОБА_8 промовляє текст із закликом проголосувати на виборах президента рф (а. с. 50-56 т. 3)

Протокол огляду від 12.03.2024 де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет, а саме сайт розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та завантажується сторінка Телеграм- канал « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу) й міститься публікація у формі відео, датована 01 березня 2024 року о 21:20 на якому особа візуально схожа на голову Великолепетиського муніципального округу ОСОБА_8 промовляє текст про можливість взяти участь у голосуванні на виборах президента рф (а. с. 57-63 т. 3).

Протокол огляду від 16.07.2024 де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет, а саме сайт розміщений за посиланням https://t.me/velikaya lepetixa adm/784 де завантажується сторінка на якій в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу) міститься публікація у формі відео, датоване 14 березня 2024 року 16:57 та наявне відео, на якому відображена особа зовні схожа на громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює агітацію місцевого населення селища Велика Лепетиха Херсонської області та зазначає, що Херсонській області вперше випала нагода вибрати свого президента та запрошує проголосувати місцеве населення 15, 16 та 17 березня 2024 року. Також розповідає про початок президенських виборів рф на ТОТ Херсонської області та закликає всіх мешканців селища Велика Лепетиха приходити на голосування та віддати свій голос за кандидатів в президенти рф (а. с. 67-76 т. 3).

Протокол огляду від 16.07.2024 де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет, а саме сайт за посиланням https://t.me/velikaya lepetixa adm/784 де завантажується сторінка на якій в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу) міститься публікація у формі відео, датоване 01 березня 2024 року 12:29 на якому відображена особа зовні схожа на громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює агітацію місцевого населення селища Велика Лепетиха Херсонської області та зазначає, що від 01.03.2024 працюють дільничі виборчі комісії та проводить подворовий обхід місцевого населення задля т.з.в. «волевиявлення» та участі в незаконних виборах президента рф на ТОТ Херсонської області (а. с. 77-86 т. 3).

Протокол огляду від 16.07.2024 де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет, а саме сайт розміщений за посиланням https://t.me/velikaya lepetixa adm/584 де завантажується сторінка в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу), та міститься публікація у формі відео, датоване 27 лютого 2024 року 08:05 на якому відображена особа зовні схожа на громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює агітацію місцевого населення селища Велика Лепетиха Херсонської області та зазначає про способи і терміни проведення голосування (в т.ч. дострокового), а також повідомляє про подворовий обхід членів виборчої комісії (а. с. 87-96 т. 3).

Протокол огляду від 16.07.2024 де об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет, а саме сайт розміщений за посиланням https://t.me/velikaya lepetixa adm/634, де завантажується сторінка в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу), міститься відео, датоване 03 березня 2024 року 16:17 на якому відображена особа зовні схожа на громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно здійснює агітацію місцевого населення селища Велика Лепетиха Херсонської області та зазначає, що вдячна місцевому населенню та учасникам т.зв. «виборчого процесу» в проведенні незаконних виборів президента рф, наголошуючи на те, що ті особи, які не встигли проголосувати на попередніх виборах рф, можуть це зробити в основні дні голосування 15, 16 та 17 березня 2024 року (а. с. 97-107 т. 3).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 02.06.2025 де свідок ОСОБА_14 на фотокартці №4 фототаблиці № 1 вказала, що там зображена ОСОБА_8 . За довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2025, на фотокартці №4 зображена ОСОБА_8 (а. с. 175-179 т. 3).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 12.06.2025 де свідок ОСОБА_15 на фотокартці №4 фототаблиці № 1 вказала, що там зображена ОСОБА_8 . За довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2025, на фотокартці №4 зображена ОСОБА_8 (а. с. 180-191 т. 3).

Показаннями свідків:

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що до початку повномасштабного вторгнення вона проживала у с-щі Велика Лепетиха Херсонської області та працювала на місцевому ринку. Свідок знала обвинувачену, ОСОБА_16 , ще до війни, оскільки та обіймала посаду голови Малолепетиської селищної ради. Після початку повномасштабного вторгнення свідок майже щоранку бачила ОСОБА_17 біля будівлі адміністрації у Великій Лепетисі в оточенні представників окупаційної влади. З Telegram-каналів свідок дізналася, що ОСОБА_18 стала виконувачем обов`язків голови окупаційної влади селища після ОСОБА_19 . За словами свідка, вона бачила на відео у місцевих каналах, як ОСОБА_8 агітувала за проведення незаконного референдуму та закликала мешканців голосувати за Росію. Під час самого «референдуму» свідок особисто на дільницях не була.

Висновками експертів:

За висновком експерта від 06.08.2024 у відеозапису під назвою: відео 2024-03-12 14-50-01.МР4», у часовому проміжку з 00 хв 00 с до 01 хв 01 с, розміщеного за посиланням, скопійованому на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток до протоколу огляду від 12.03.2024), та в наданому у якості порівняльного матеріалу фото в електронному вигляді на оптичному DVD-R диску у файлі під назвою «К-БАРАНОВСЬКА», із зображенням особової картки з Державної міграційної служби інформація про особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа. У відеозапису під назвою: «відео 2024-03-12 17-33-08.МР4», у часовому проміжку з 00 хв 00 с до 00 хв 31 с, розміщеного за посиланням, скопійованому на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток до протоколу огляду від 12.03.2024), та в наданому у якості порівняльного матеріалу фото в електронному вигляді на оптичному DVD-R диску у файлі під назвою «К-БАРАНОВСЬКА», із зображенням особової картки з Державної міграційної служби | інформація про особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа (а. с. 112-128 т. 3).

За висновком експерта від 30.10.2024 за яким у відеозаписі під назвою «Вьбори 4», у часовому проміжку з 00 хв 00 с до 01 хв 00 с, розміщеному за посиланням, скопійованому на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток №6 до протоколу огляду від 16.07.2024), та на фото з інформації про особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДМС України в електронному вигляді на оптичному диску зображена одна й та сама особа жіночої статі. У відеозаписі під назвою «Вьбори 1», у часовому проміжку з 00 хв 00 с до 00 хв 31 с, розміщеному за посиланням, скопійованому на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток №6 до протоколу огляду від 16.07.2024), та на фото з інформації про особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДМС України в електронному вигляді на оптичному диску зображена одна й та сама особа жіночої статі. У відеозаписі під назвою «Вьбори 3», у часовому проміжку з 00 хв 00 с до 00 хв 44 с, розміщеному за посиланням, скопійованому на оптичний носій інформації диск DVD-R (додаток до протоколу огляду від 16.07.2024), та на фото з інформації про особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДМС України в електронному вигляді на оптичному диску зображена одна й та сама особа жіночої статі. (а. с. 133-145 т.3).

За висновком експерта від 18.04.2025 за чким у результаті семантико-текстуального аналізу усного мовлення ОСОБА_8 (матеріали №№1-3), що зафіксоване у відеофайлах: «Вьборь 1», «Вьборь 3», «Вьборь 4» на диску типу DVD-R марки Алерус з написом: « ОСОБА_8 відеопублікації» та у протоколах огляду реєстр. № 71/22/1/240-5690, № 71/22/1/240-5654, № 71/22/1/240-5682 від 16.07.2024 встановлено:

Наявність публічних закликів до участі у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Відсутність публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, до захоплення державної влади України.

Відсутність публічних закликів до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

Наявність публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації, її окупаційної адміністрації |в аспекті реалізації проведення виборів президента РФ на тимчасово окупованій території України, до співпраці з державною-агресором Російською Федерацією, її окупаційною адміністрацією.

Відсутність закликів до підтримки збройних формувань держави агресора, до співпраці зі збройними формування держави-агресора, до визнання поширення державного суверенітету на тимчасово окупованій території України. (а. с. 151-166 т. 3)

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

У кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia). Суд дослідив, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_8 на захист та доступ до правосуддя як підозрюваної так і обвинуваченої, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, у результаті чого суд встановив наступне.

Постановою від 23.07.2025 виділено матеріали досудового розслідування, постановою від 28.12.2023, 02.07.2025 об`єднано матеріали досудового розслідування.

15.07.2025 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України (а. с. 111-120 т. 2). На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру було вручене його захиснику - адвокату ОСОБА_6 (а. с. 125 т. 2). Підозра опублікована в газеті Урядовий кур`єр та на сайті «Офісу Генерального прокурора» (а. с. 131-135 т. 2).

Постановою від 23.07.2025 ОСОБА_8 оголошено в розшук (а. с. 136-137 т. 2).

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування (а. с. 152-155 т. 2).

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду та ухвалою суду від 20.01.2026 призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі судові засідання були призначені на: 05.03.2026, 20.03.2026, 17.04.2026, 18.05.2026.

Ухвалою суду від 18.05.2026 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження.

У підготовчі судові та судові засідання обвинувачена ОСОБА_8 не з`являлася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого та судового засідання шляхом публікації:

- в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» від 21.02.2026, 09.05.2026, 04.07.2026;

- сайті Офісу Генерального прокурора від 11.02.2026, 27.04.2026, 21.05.2026;

- через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» від 02.02.2026, 05.03.2026, 17.03.2026, 22.04.2026, 20.05.2026, 21.07.2026.

Також направлялися судові виклики за місцем реєстрації обвинуваченої, однак під час формування поштового відправлення на офіційному інтернет порталі оператора зв`язку АТ «Укрпошта» (довідка №954/1887/25 від 05.02.2026, 08.03.2026, 24.04.2026, 21.07.2026); за якими зазначено про неможливість відправки кореспонденції, у зв`язку із тим, що поштове відділення за місцем проживання обвинуваченого, тимчасово не працює.

Разом з тим, обвинувачена зареєстрована в системі електронний суд, відтак повідомлення про виклик ОСОБА_8 отримувала: 05.02.2026, 08.03.2026, 20.03.2026, 24.04.2026, 21.07.2026.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнаною щодо судового провадження.

Суд також враховував, що до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів. При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З метою захисту прав обвинуваченої та досягнення інтересів правосуддя забезпечена участь захисника, який приймав участь у кожному підготовчому судовому та судовому засіданнях.

Позиція прокурора ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, просив визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 12 років, з конфіскацією всього належного майна;

- за ч. 6 ст. 111-1 КК України 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 14 років, з конфіскацією всього належного майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим основних та додаткових покарань, остаточно призначити покарання у виді 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 14 років, з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, з покаранням більш суворим, призначеним за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2025 (засуджена за ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1, з застосуванням ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 10 років з конфіскацією майна), остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 14 років, з конфіскацією всього належного майна.

Вирішити інші питання.

Позиція захисника ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 зазначив, що в ході розгляду кримінального провадження досліджені всі докази, з аналізу яких можна зробити висновок, що не доведеним є елемент добровільності дій обвинуваченої ОСОБА_8 . Разом з тим не спростовано про наявність чи відсутність крайньої необхідності в діях обвинуваченої, з огляду, що вона разом із сім`єю залишилася проживати на ТОТ.

Просив врахувати такі обставини при прийнятті рішення.

Разом з тим, у разі якщо суд дійде висновку про доведеність вини обвинуваченої, просив призначити мінімальне покарання, а саме:

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 6 ст. 111-1 КК України 10 років позбавлення волі.

Щодо призначення додаткового покарання посилався на розсуд суду.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винуватою у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме публічні заклики до проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Так, родовим об`єктом є основи національної безпеки України, суспільні відносини у сфері захисту державного суверенітету, територіальної цілісності, недоторканності та конституційного ладу України. Безпосередній об`єкт - легітимність та порядок функціонування органів державної влади та місцевого самоврядування України, а також інформаційна безпека в умовах збройної агресії.

Об`єктивна сторона виразилася активними діями у формі публічних закликів до проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території (ТОТ) шляхом озвучування та поширення промов з закликами проголосувати на так званих «виборах президента РФ» (зокрема, заклики від 01.03.2024 та 14.03.2024). Дії вчинено публічно, із використанням медіа-ресурсів (через розміщення відеозаписів у Telegram-каналі окупаційної адміністрації для необмеженого кола осіб) на тимчасово окупованій території смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області в умовах воєнного стану.

Суб`єктом є ОСОБА_8 , яка досягла віку кримінальної відповідальності (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суб`єктивна сторона виражена прямим умислом. Так, обвинувачена усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх наслідки та бажала їх настання.

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 6 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради.

Так родовим об`єктом є основи національної безпеки України; безпосереднім об`єктом є інформаційна безпека України та суверенітет держави в інформаційній сфері.

Об`єктивна сторона виражена інформаційною діяльністю у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради. Систематичне створення, запис та оприлюднення відеоматеріалів (від 27.02.2024, 01.03.2024, 14.03.2024), у яких висвітлюється організація, дати, форми (дострокове, подворовий обхід) та порядок проведення незаконних виборів президента РФ. Публічне поширення пропагандистської інформації через месенджер Telegram («Администрация Великолепетихского муниципального округа»). Відсутні у діях ознаки державної зради (ст. 111 КК України) в межах даного епізоду обвинувачення.

Суб`єктом є ОСОБА_8 , яка досягла віку кримінальної відповідальності (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суб`єктивна сторона виражена прямим умислом. Так, обвинувачена усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх наслідки та бажала їх настання.

Суд також зазначає, що досліджені відеозаписи (від 27.02.2024, 01.03.2024, 14.03.2024), свідчать про послідовну, добровільну діяльність обвинуваченої протягом тривалого часу. Висловлювання: «...это важное для всех нас... проголосовать за достойного кандидата это прежде всего не только наше конституционное право, но и гражданский долг...» демонструють внутрішнє переконання, ініціативу та висвітлення особистого схвального ставлення до окупаційного режиму. Крім того, за показаннями свідка ОСОБА_8 майже щодня відвідувала приміщення, де знаходилася окупаційна влада, що також підтверджує добровільність дій обвинуваченої.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про застосування щодо ОСОБА_8 фізичного насильства, катувань, позбавлення волі чи реальних погроз життю та здоров`ю її або її близьких з боку військових РФ.

Встановлення добровільності повністю виключає застосування ч. 2 ст. 40 КК України (щодо звільнення від відповідальності через примус) і підтверджує наявність у діях ОСОБА_8 прямого умислу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд не встановив.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення злочину повторно ( ОСОБА_8 раніше засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2025) та з використанням умов воєнного стану.

Матеріали, які характеризують особу обвинуваченої.

За інформаційною довідкою ДМС України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 93 т. 2).

За вимогою, ОСОБА_8 раніше судима (а. с. 94-96 т. 2).

З відповіді ЦВК від 04.07.2025 №21-24-1891, ОСОБА_8 не обиралася депутатом (а. с. 101-102 т. 2).

За характеристикою Великолепетиської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області від 12.05.2025, ОСОБА_8 призначена на посаду старости Малолепетиського старостинського округу Великолепетиської селищної ради з 2020 року, звільнена 2023 року (а. с. 103 т. 2).

З довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №1282 від 08.08.2024 ОСОБА_8 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває (а. с. 105 т. 2).

За довідкою №202 ОСОБА_8 на обліку в неврологічній лікарні не перебуває (а. с. 106 т. 2).

З відповідді Державної прикордонної служби від 26.07.2024, ОСОБА_8 державний кордон України, лінії розмежування ТОТ за період з 08.11.2017 по 15.08.2024 не перетинала (а. с. 110 т. 2).

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 111-1 КК України, ч. 6 ст. 111-1 КК України суд врахував:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме вчинення кримінальних правопорушень, які за ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів;

- умисне вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень;

- суспільну небезпеку вчиненого кримінальних правопорушень, а саме те, що такі злочини характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, посягаючи на територіальну цілісність держави;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої;

- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої: вчинення злочину повторно та з використанням умов воєнного стану.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_8

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 10 років, з конфіскацією всього належного майна;

- за ч. 6 ст. 111-1 КК України 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 12 років, з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим основного та додаткових покарань, остаточно призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого основного покарання, призначеного цим вироком, більш суворим основним покаранням, призначеним вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2025 року, та шляхом часткового складання додаткових покарань, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією всього належного майна.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів, діяльність яких пов`язана з виборчим процесом.

Щодо конфіскації майна, суд зазначає наступне. Санкцією частини 5, 6 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_8 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді від 29.07.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Витрати на залучення експертів суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченої, а саме за: за проведення судово-портретної експертизи № 285 від 06.08.2024, ЗЕС УНДІСТЕ СБУ в УСБУ в Одеській області 9 087,36 грн (дев`ять тисяч вісімдесят сім гривень 36 копійок); за проведення судово-портретної експертизи № 54/15/6-447 від 30.10.2024, ЗЕС УНДІСТЕ СБУ в УСБУ у Волинській області 7 959,00 грн (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень); за проведення судової лінгвістичної експертизи № 54/15/6-509 від 18.04.2025, ЗЕС УНДІСТЕ СБУ в УСБУ у Волинській області 17 828,00 грн (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень).

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2025 на майно ОСОБА_8 із забороною на відчуження та розпорядження майном - залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_20 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 10 років, з конфіскацією всього належного майна;

- за ч. 6 ст. 111-1 КК України 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 12 років, з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим основного та додаткових покарань, остаточно призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого основного покарання, призначеного цим вироком, більш суворим основним покаранням, призначеним вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2025 року, та шляхом часткового складання додаткових покарань, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом строком на 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією всього належного майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_8 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання та взяття під варту.

Строк додаткового покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною із виборчим процесом, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_8 залишити до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 накладено ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2025 залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати на користь держави:

- за проведення судово-портретної експертизи № 285 від 06.08.2024, ЗЕС УНДІСТЕ СБУ в УСБУ в Одеській області 9 087,36 грн (дев`ять тисяч вісімдесят сім гривень 36 копійок);

- за проведення судово-портретної експертизи № 54/15/6-447 від 30.10.2024, ЗЕС УНДІСТЕ СБУ в УСБУ у Волинській області 7 959,00 грн (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень);

- за проведення судової лінгвістичної експертизи № 54/15/6-509 від 18.04.2025, ЗЕС УНДІСТЕ СБУ в УСБУ у Волинській області 17 828,00 грн (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1