Ухвала суду № 138419868, 22.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6470/25

провадження № 1-кп/650/274/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12022230000002216 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за останнім відомим місцем проживання у АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12022230000002216 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України.

Стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На цей час обвинувачений утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 22 липня 2026 року о 16 год 00 хв.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 доставлений не був.

Суду надано медичну довідку Миколаївської міської медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях від 22 липня 2026 року, відповідно до якої у ОСОБА_6 діагностовано ішемічну хворобу серця, стенокардію напруги III функціонального класу, стенозуючий атеросклероз коронарних судин, стан після стентування правої коронарної артерії 09 березня 2026 року та попередніх стентувань, післяінфарктний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу III ступеня, ризик 4, кризовий перебіг.

У довідці також зазначено, що згідно з рекомендаціями лікаря-кардіохірурга відповідної спеціалізованої медичної установи ОСОБА_6 не рекомендований виїзд до суду та рекомендовано його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явився.

22 липня 2026 року від захисника ОСОБА_7 до суду надійшла заява про неможливість прибуття та клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що на цей же день захисник викликаний для участі у судовому засіданні Корабельного районного суду міста Миколаєва у справі № 488/1528/22 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 114-2 КК України. Захисник зазначив, що ОСОБА_8 перебуває під вартою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а одночасне проведення судових засідань у двох кримінальних провадженнях унеможливлює його участь у цьому судовому засіданні. У зв`язку з цим просив визнати причини його неявки поважними та відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на іншу дату.

На судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо визнання причин неявки захисника поважними. Зазначив, що дата та час судового засідання у цьому кримінальному провадженні були заздалегідь узгоджені із захисником. На думку прокурора, захисник належним чином не обґрунтував причин надання пріоритету участі в іншому кримінальному провадженні, враховуючи, що у цьому провадженні ОСОБА_6 також утримується під вартою та суду належить вирішити питання щодо подальшого застосування до нього запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України, у зв`язку з чим участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до статті 324 КПК України у разі неприбуття в судове засідання захисника у кримінальному провадженні, де його участь є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд та визначає дату, час і місце проведення нового судового засідання.

Таким чином, у призначене на 22 липня 2026 року судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , який тримається під вартою, доставлений не був, а його захисник ОСОБА_7 , участь якого у кримінальному провадженні є обов`язковою, у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, незалежно від оцінки наведених захисником мотивів щодо пріоритетності його участі в іншому кримінальному провадженні, провести судове засідання за відсутності обвинуваченого та його захисника не вбачається можливим, у зв`язку з чим судовий розгляд підлягає відкладенню.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10 год 00 хв 03 серпня 2026 року.

Колегія суддів враховує, що безпосередня участь обвинуваченого у судовому розгляді є однією з гарантій реалізації його процесуальних прав, а ОСОБА_6 утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» і самостійно прибути до суду не може.

Порядком організації конвоювання осіб, узятих під варту, передбачено їх доставлення із слідчих ізоляторів до судових установ на підставі відповідної заявки суду із зазначенням особи, місця її утримання, місця судового розгляду, дати та часу, на які необхідно здійснити доставлення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення можливості подальшого судового розгляду кримінального провадження та особистої участі обвинуваченого у наступному судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність вжиття заходів для конвоювання ОСОБА_6 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області на 10 год 00 хв 03 серпня 2026 року.

При цьому, враховуючи наявність у ОСОБА_6 тяжких серцево-судинних захворювань та зміст медичної довідки від 22 липня 2026 року, можливість його конвоювання має визначатися з урахуванням фактичного стану здоров`я безпосередньо на дату доставлення та за відсутності встановлених медичними працівниками протипоказань до транспортування.

У разі встановлення медичних протипоказань, які унеможливлюють конвоювання ОСОБА_6 до приміщення суду 03 серпня 2026 року, адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та відповідному медичному підрозділу необхідно невідкладно повідомити про це суд із наданням відповідного медичного документа для вирішення питання щодо забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в інший передбачений КПК України спосіб.

Керуючись статтями 20, 52, 318, 324, 369-372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 12022230000002216 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України, до 10 год 00 хв 03 серпня 2026 року.

Забезпечити конвоювання (доставлення) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», до приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області для участі у судовому засіданні, призначеному на 10 год 00 хв 03 серпня 2026 року, за умови відсутності встановлених медичними працівниками протипоказань до його транспортування.

У разі наявності медичних протипоказань, які унеможливлюють конвоювання ОСОБА_6 до приміщення суду, зобов`язати Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор» невідкладно повідомити про це Великоолександрівський районний суд Херсонської області та надати актуальний медичний висновок щодо можливості транспортування обвинуваченого та його участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та органу, уповноваженого на здійснення конвоювання, для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2026 року.

Суддя ___ ОСОБА_1

Суддя ___ ОСОБА_3

Суддя ___ ОСОБА_2