Ухвала суду № 138419751, 07.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7483/26

2/760/13892/26

У Х В А Л А

іменем України

07.07.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю:

представника позивача адвоката Федорової М.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 до початку проведення підготовчого судового засідання питання прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Правекс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київметробудінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник Федорова Маргарита Олександрівна, до ОСОБА_1 , треті особи: АТ "Правекс Банк", ТОВ "КИЇВМЕТБУДІНВЕСТ", ТОВ "Компанія з управління активами "Профінвест", про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник Федорова Маргарита Олександрівна, до ОСОБА_1 , треті особи: АТ "Правекс Банк", ТОВ "КИЇВМЕТБУДІНВЕСТ", ТОВ "Компанія з управління активами "Профінвест", про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

08.04.2026 на підставі ухвали суду у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У строк для подання відзиву від представника відповідача за первісним позовом адвоката Оплачко В.О. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Правекс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київметробудінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» про поділ спільного майна подружжя.

Під час проведення підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_1 наполягав на розгляді зустрічного позову разом із первісним позовом, зазначаючи про те, що обидва позови є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки стосується поділу спільного майна подружжя.

Представник позивачки за первісним позовом адвокат Федорова М.О. заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, зазначивши, що у справі відсутні повноваження адвоката Оплачко В.О. діяти від імені ОСОБА_1 .

З`ясувавши обставини справи, заслухавши позиції сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані та стосуються поділу спільного майна подружжя сторін, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 257, 149-158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов, поданий ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оплачко Віталій Олексійович, до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Правекс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київметробудінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРОФІНВЕСТ» про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник Федорова Маргарита Олександрівна, до ОСОБА_1 , треті особи: АТ "Правекс Банк", ТОВ "КИЇВМЕТБУДІНВЕСТ", ТОВ "Компанія з управління активами "Профінвест" про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали суду про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом із примірниками зустрічної позовної заяви з додатками направити на адресу сторін та третіх осіб.

Протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументиів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснеь та доданих доних документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 21 вересня 2026 року до 15 год. 00 хв.

Суддя К.С. Застрожнікова