Ухвала суду № 138419693, 23.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3963/25

№ 2/505/1971/2026

УХВАЛА

23 червня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Замараєвої І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр»), в інтересах якого діє представник позивача Горна В.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23913,90 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 10 березня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10.03.2025-100001313, за умовами якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит у розмірі 11000 грн. строком на 168 днів з дати його надання, зі сплатою фіксованої незмінною процентної ставки у розмірі 1 % за один день користування кредитом, комісії, пов`язаної з наданням кредиту 5% від суми кредиту, що дорівнює 550 грн. та неустойка 165 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Кредитні кошти в розмірі 11000 грн. були перераховані на банківську картку відповідача НОМЕР_1 .

Відповідач в свою чергу вчиняв дії, спрямовані на часткове погашення боргу, а саме вносив кошти: 23.03.2025 року на суму 2500 грн., 05.04.2025 року на суму 2032,60 грн., 18.04.2025 року на суму 2032,60 грн. та 06.05.2025 року на суму 2363 грн., тим самим визнав наявність боргу.

Отже, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 23913,90грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10590 грн.; по процентам в розмірі 8153,90 грн., неустойки в розмірі 5170 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ Споживчий центр».

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр», який належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явився, згідно змісту позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Споживчий центр» та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд,

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.